Ухвала

від 29.03.2013 по справі 17/5005/11496/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.13р. Справа № 17/5005/11496/2012

За заявами: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення помилки в рішенні суду від 05.02.2013 р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року

У справі:

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Телерадіокомпанії "Авторадіо-Дніпро" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 243 грн. 05 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року у справі № 17/5005/11496/2012 позов задоволено, стягнуто з Телерадіокомпанії "Авторадіо-Дніпро" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська суму 14 293,94 грн. - заборгованості по орендній платі, 622,48 грн. - пені. А також стягнуто з Телерадіокомпанії "Авторадіо-Дніпро" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області суму 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

19.02.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 17/5005/11496/2012 видано накази господарського суду Дніпропетровської області.

Позивачем до суду 18.03.2013 року подано заяви про виправлення помилки в рішенні суду від 05.02.2013 р. та наказі суду від 19.02.2013 р. у справі № 17/5005/11496/2012.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному, на підставі 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 152 від 27.03.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/5005/11496/2012, вказану справу передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяв позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 05.02.2013 р. та наказі суду від 19.02.2013 р. до розгляду та призначити їх розгляд у судовому засіданні на 16.04.2013р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 54 ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.А. Рудовська