Рішення

від 26.03.2013 по справі 924/245/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2013 р.Справа № 924/245/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Хмельницької благодійної організації "Перший соціальний фонд", м. Хмельницький

про стягнення 9304,69 грн., з яких: 9176,40-заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011р. по 01.02.2013р.,18,35 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції, 18,35 грн. - 3% річних, 91,50 грн. - пеня

За участю представників:

позивача: Бабіч О.О. - представник за довіреністю №6/02 від 02.01.13р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 9304,69 грн., з яких: 9 176,40- заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011р. по 01.02.2013р., 18,35 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції, 18,35 грн. - 3% річних, 91,50 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.11.12р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з теплопостачання №3366/1388.

Відповідно до п.1, 6-7 вказаного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до виставлених постачальником рахунків.

Так, позивач зазначає, що відповідачу виставлялися рахунки про оплату спожитих послуг, однак оплата проводиться ним не вчасно, тому станом на 01.02.13р. заборгованість відповідача за період з 01.11.12р. по 01.02.13р. становить 9 176,40 грн.

В зв'язку із порушенням строку виконання зобов'язання, позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 18,35 грн. - інфляційних втрат та 18,35 грн. - 3% річних, а також пеню в сумі 91,59 грн. на підставі п.11 Договору та ст.231,232 ГК України.

Таким чином, загальна сума заявлених до стягнення коштів становить 9304,69 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав.

Згідно ст.64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Як вбачається із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Надіслані на зазначену в ЄДРПОУ адресу відповідача, ухвали суду від 25.02.13р. та від 04.03.13р. повернуті на адресу суду, із відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, повноважного представників в судове засідання не направили, відзиву на позовну заяву по суті позовних вимог не подав.

Стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно витягу з ЄДРПОУ від 06.11.12р.

Хмельницька благодійна організація „Перший соціальний фонд" - як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ №599747 від 02.04.12р.

15.11.12р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та Хмельницькою благодійною організацією „Перший соціальний фонд" (споживач) був укладений договір про надання послуг з теплопостачання №3366/1388, відповідно до умов п.1. якого виконавець зобов'язувався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно п.3.2. опалювальна площа займаного (займаних) споживачем приміщень складає 120 м. кв. та повинна оплачуватися відповідачем за тарифом 25,49 грн./м.кв.

Відповідно до п.7 Договору, розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50 % розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця. Остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.11 даного договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п.п. 10.1., 10.4. даний договір набирає чинності з 15.11.12р. і діє до 15.11.13р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п.2.9. договору.

Позивач виставляв відповідачу до оплати рахунки: №1388 від 27.11.12р. на суму 3058,80 грн., №1388 від 03.12.12р. на суму 3058,80 грн., №1388 від 03.01.13р. на суму 3058,80 грн.

Станом на 01.02.2013р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2012р. по 01.02.2013р. становить 9176,40 грн., яку позивач просить стягнути.

Крім того, за період прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, згідно п. 11 договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 91,59 грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також відповідно до приписів ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 18,35 грн. за період з 01.11.2012р. по 01.02.2013р. та 18,35 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача суму 9 304,69 грн. на користь позивача в примусовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про надання послуг з теплопостачання №3366/1388 від 15.11.12р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії №1879/507 від 13.03.08р., відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов'язалась постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовується сторонами у справі, що на виконання умов договору №3366/1388 від 15.11.12р., позивач в період з листопада 2012р. по січень 2013р. включно надавав відповідачу послуги з теплопостачання, що підтверджується виставленими до оплати останньому рахунками №1388 від 27.11.12р. на суму 3058,80 грн., №1388 від 03.12.12р. на суму 3058,80 грн., №1388 від 03.01.13р. на суму 3058,80 грн.

Проте, відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за одержану теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.02.2013р. виникла заборгованість у сумі 9304,69 грн.

Крім того, судом враховується, що відповідно до ст.199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Договором, а саме, п.п.11 сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач прострочив зобов'язання щодо оплати послуг теплопостачання із врахуванням умов, викладених у договорі, тому позивачем правомірно нараховано пеню у сумі 91,50 грн., згідно поданого в матеріали справи розрахунку.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 18,35 грн. 3% річних; 18,35 грн. втрат від індексу інфляції (за період прострочення з листопада 2012р. по січень 2013р). згідно поданого розрахунку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 9304,69 грн., з яких: 9176,40 грн. основної заборгованості, 91,50 грн. пені, 18,35 грн. інфляційних втрат та 18,35 грн. 3% річних, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 22, 32, 33, 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Хмельницької благодійної організації "Перший соціальний фонд", м. Хмельницький про стягнення 9304,69 грн., з яких: 9176,40 - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011р. по 01.02.2013р., 18,35 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції, 18,35 грн. - 3% річних, 91,50 грн. - пеня задоволити .

Стягнути з Хмельницької благодійної організації "Перший соціальний фонд", (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд.44/1, кв.5, р/р 260046002756311 в ХФ АТ „Брокбізнесбанк", МФО 315858, код ЄДРПОУ 36074889) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (р/р 26003301021233, МФО 315784 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк", ідентифікаційний код 09315357, код ЄДРПОУ 03356571) 9304,69 грн. (дев'ять тисяч триста чотири гривні 69 коп.) боргу, 18,35 грн. (вісімнадцять гривень 35 грн.) інфляційних втрат, 18,35 грн. (вісімнадцять гривень 35 коп.) 3% річних, 91,59 грн. (дев'яносто одна гривня 59 коп.) пені, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2- позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд.44/1, кв.5)- з повідомленням