Ухвала

від 25.03.2013 по справі 808/3102/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 березня 2013 року Справа № 808/3102/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни

до Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Таніком»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, до Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Таніком», в якому просить:

Зобов'язати Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєву Т.І. зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Таніком» (ЄДРПОУ 33975650), яке змінило свою юридичну адресу на: 69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, оф. 650 та реєстраційну справу направити до Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації Демешко В.В. за адресою: 01010, м. Київ, пр. Суворова, буд. 15 для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства;

Зобов'язати Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві Державної адміністрації Демешко В.В. скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Таніком» (ЄДРПОУ 33975650) за адресою: 69013, м.Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, оф. 650.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги стосуються скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційнє підприємство «Таніком» стосовно зміни місцезнаходження відповідача.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано будь - яких доказів, які підтверджують внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Таніком» щодо зміни його місцезнаходження.

Крім того, позивачем не надано доказів, які підтверджують коли саме податковому органу стало відомо про проведення державними реєстраторами реєстраційних дій, не зазначено номери записів реєстраційних дій; не надано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, до Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Таніком» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 18 квітня 2013 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак