Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5016/1340/2012(11/24)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5016/1340/2012(11/24)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Мира, 16, код ЄДРПОУ 34272286.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Середа Д.В., 54030, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 17, кв.55.

2. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43.

3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Николаев», 54028, м.Миколаїв, вул. Кірова, 244, код ЄДРПОУ 32283610.

Ліквідатор: Репченко Ю.А., 54030, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 16, кв. 3

Головне управління юстиції у Миколаївській області .

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 2) Кузьменко О.С., дов. б/н від 13.08.2012р.

від боржника: Репченко Ю.А. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Николаев».

26.03.2013р. від ліквідатора до суду надійшов звіт про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс ТОВ «Автодом Николаев» станом на 26.03.2013р.

Розглянувши матеріали звіту господарський суд встановив, що ліквідатором не надано: доказів вжиття заходів по виявленню документів, печатки та активів банкрута (акт виходу за місцезнаходженням банкрута, звернення до колишнього керівника та засновника ТОВ «Автодом Николаев» з відповідними вимогами); докази знищення печаток та штампів банкрута або публікації оголошення про визнання їх недійсними; відомостей щодо того, чи являється банкрут засновником або учасником інших юридичних осіб та розміру його частки у їх статутному капіталі.

Окрім цього, до матеріалів звіту додано копії постанов Ленінського відділу ДВС ММУЮ про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з банкрута на користь УПФУ в Суворовському районі м. Херсона боргу зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Отже, оскільки банкрут має заборгованість перед УПФУ в Суворовському районі м.Херсона, він знаходився на обліку в даному управлінні. При цьому довідки з ЄДРЮОФОП про всі адреси реєстрації ТОВ «Автодом Николаев» ліквідатором до суду не надано. Також ліквідатором не надано належних та допустимих доказів вжиття заходів по з'ясуванню наявності або відсутності активів банкрута у м.Херсоні та за іншими адресами місцезнаходження та здійснення господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 11 червня 2013р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду: оригінали відповідей реєструючи органів стосовно майна банкрута, оригінали документів, отриманих від державної виконавчої служби; довідку з ЄДРЮОФОП відносно банкрута; докази вжиття заходів по виявленню документів, печатки та активів банкрута (акт виходу за місцезнаходженням банкрута, звернення до колишнього керівника та засновника ТОВ «Автодом Николаев» з відповідними вимогами тощо); докази знищення печаток та штампів банкрута або публікації оголошення про визнання їх недійсними; відомості щодо того, чи являється банкрут засновником або учасником інших юридичних осіб та розміру його частки у їх статутному капіталі; докази вжиття заходів щодо розшуку активів банкрута за всіма попередніми місцезнаходженнями.

Суддя К.Л. Василяка