Ухвала

від 27.03.2013 по справі 910/4106/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4106/13 27.03.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» до 1. Київського державного дослідного інституту «Еталон» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Центр плюс» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруАкціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» провизнання недійсним договору.

Представники сторін:

від позивача:не з'явились від відповідача 1:не з'явились від відповідача 2:Герасименко О.В. - представник за довіреністю № 6 від 26.03.2013 Святогор Х.В. - представник за довіреністю № 7 від 26.03.2013 від відповідача 3:не з'явились від відповідача 4:не з'явились від третьої особи:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського державного дослідного заводу "Еталон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Центр плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Таурус" про:

- визнання недійсним Договору про передачу прав та обов'язків № 01/08 від 01 серпня 1997 року, укладеного між Київським державним дослідним заводом "Еталон", Товариством з обмеженою відповідальністю "Асса" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Таурус" та Додаткової угоди від 04 серпня 1997 року;

- переведення на Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд" майнові права на об'єкт незавершеного будівництва (готель на 30 місць), який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Костянтинівська, 34, за Договором про передачу прав та обов'язків № 01/08 від 01 серпня 1997 року;

- визнання за Відкритим акціонерним товариством "Київенергобуд" права власності на нерухоме майно - готель на 30 місць, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Костянтинівська, 34.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4106/13,залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна», судове засідання призначено на 27.03.2013 р.

27.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли додаткові документи до справи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Стлоця-центр плюс»; Статут ТОВ «Столиця-центр плюс»; довідка з обслуговуючого банку про відкритті поточні рахунки. Крім того, Відповідачем 2 подано письмовий відзив з відповідними додатками, відповідно до якого ТОВ «Столиця-центр плюс» повністю заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд застосувати строки позовної давності.

27.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

- інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівника відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»;

- інформації про припинення діяльності Київського державного дослідного інституту «Еталон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус».

27.03.2013 року в судове засідання з'явились представники відповідача 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2013 року не виконали.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на поштову адресу Господарського суду міста Києва повернулись рекомендовані поштові листи з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться», направлені на вказані в позовній заяві адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус», Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна».

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та зазначив, що позовна заява засвідчена печаткою та підписана ліквідатором ВАТ «Київенергобуд» Гороховським А.В., однак, згідно з даними веб-сайту Єдиного державного реєстру керівником та особою, яка має право вчиняти дії від імені ВАТ «Київенергобуд» є Голова ліквідаційної комісії Ковеза Андрій Іванович. Крім того, згідно з даними веб-сайту Єдиного державного реєстру діяльність Київського державного дослідного інституту «Еталон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус» припинена.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника відповідача 2, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийшов до висновку - задовольнити подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Центр плюс» про витребування доказів по справі та зобов'язати Головне управління статистики у Київський області надати Суду інформацію з ЄДРПОУ щодо:

- керівника Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» (ідентифікаційний код 04630689) станом на 04.03.2013 рік;

- про припинення діяльності Київського державного дослідного інституту «Еталон» (ідентифікаційний код 02566622), Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус» (ідентифікаційний код 13687990).

Крім того, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати Суду довідку про наявність Третьої особи у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, представника відповідача 1, представника відповідача 3, представника відповідача 4, представника третьої особи, невиконанням ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2013 року, витребуванням додаткових доказів по справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2013 о 14:30 .

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 12 (корпус Б).

2. Зобов'язати (повторно) сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2013 року.

3. Зобов'язати Головне управління статистики у Київський області надати Суду інформацію з ЄДРПОУ щодо:

- керівника Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» (ідентифікаційний код 04630689) станом на 04.03.2013 рік;

- про припинення діяльності Київського державного дослідного інституту «Еталон» (ідентифікаційний код 02566622), Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус» (ідентифікаційний код 13687990).

4. Зобов'язати Позивача надати Суду довідку про наявність Третьої особи у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин