Рішення

від 06.07.2006 по справі 5/476-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

          Справа № 5/476-06.

за

позовом прокурора Велико - Писарівського району в інтересах управління

Пенсійного фонду України у  Велико -

Писарівському районі, смт Велика Писарівка 

до

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

про

стягнення 763  грн. 20 коп.

Суддя

Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - не з'явився

Від  відповідача - 

не з'явився

Прокурор

- Правдюк В.В.

Суть

спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з

відповідача 763  грн. 20 коп.

заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень-грудень 2004 року.

Відповідач

належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду

Сумської області від 23.06.06р., яка була надіслана на адресу відповідача

рекомендованим листом від 26.06.06р.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому

відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними

матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

                    Законами України "Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на

обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати

підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове

державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до

Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на

обов'язкове державне пенсійне страхування. 

                    Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.

17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і

сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,

передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування”.

          В обгрунтування позовних вимог

прокурор зазначає, що проведеною перевіркою сплати страхових внесків, що

перераховуються до солідарної системи на умовах і в порядку, визначених Законом

України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в

розмірах передбачених для платників податків збору (фізичних осіб) Закону

України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", але не

менше мінімального страхового внеску було встановлено факт неповного

перерахування відповідачем у 2004 році страхових внесків а саме за січень -

грудень 2004 року страхові внески сплачено, але менш мінімального страхового

внеску, за результатами перевірки платнику донараховано 763,20 грн. страхових

внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Неповна сплата

страхових внесків є порушенням п.8.2 Прикінцевих положень Закону України „Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

Факт

заборгованості відповідача в сумі 763,20 грн. підтверджується матеріалами

справи, зокрема актом сплати страхових внесків від 22.03.06р.

Оскільки

відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному

обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд

справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, господарський суд

вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають

задоволенню шляхом стягнення з відповідача 763,20 грн. заборгованості по сплаті

страхових внесків.

                    Господарські витрати відносяться на

відповідача.

Згідно

ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя

місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових

рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116

ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету  підлягає направленню для виконання Державній

податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На

підставі викладеного, керуючись  ст. ст.

44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

С

У Д       В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду

України у Великописарівському районі,   смт.                       В-Писарівка, вул.

Леніна, 2 (р/р № 2600930298001 в В.Писарівському безбалансовому  відділенні № 2836 ВАТ “Державний Ощадний банк

України”, МФО 337568, код 32266286) 

заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 763 грн. 20 коп.; на

користь державного підприємства  “Судовий

інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів,

МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118

грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код

23636315) держмита 102  грн. 00 коп.,

видати накази.

Суддя                                                                                                      

В.Д.Гудим