Ухвала
від 05.09.2007 по справі 2-896/07
СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-896-07

Справа №

2-896-07

УХВАЛА

05

вересня 2007 року                                                          м.

Вінниця

Староміський

райсуд м. Вінниці

в складі:

головуючого                                                                       Олійника

О.М.

при

секретарі                                                                      Якубовській

Ю.А.

з участю

представників позивача                                    ОСОБА_1,

ОСОБА_2.

відповідача                                                                         ОСОБА_3.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за

законом, -

встановив:

ОСОБА_4.

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання права власності на частину

квартири в порядку спадкування за законом.

В

судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3.

звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної 22.08.2007

року, відповідно до якої:

· за

взаємною домовленістю сторони визнають одна за одною в рівних частках право

власності на успадковану квартиру АДРЕСА_1, в м. Вінниці, належну ОСОБА_5, яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі біржового контракту купівлі-продажу

нерухомості № 920 від 07.08.1996 року;

· за

позивачем. ОСОБА_4, визнається право власності на грошові вклади з нарахованими

відсотками і компенсаціями, що зберігаються у філії - Вінницькому міському

відділенні № 8672 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках ОСОБА_5: у

відділенні № 8672/2 рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, у відділенні № 8672/ о/ч

на рахунку НОМЕР_4, у відділенні № 8672/80 на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6;

-   від стягнення понесених судових

витрат позивач ОСОБА_4.

відмовляється.

Провадження по

справі просили закрити.

Головуючий

перевірив, чи не обмежений представник позивача ОСОБА_1. у повноваженнях на

вчинення мирової угоди та роз'яснив сторонам наслідки визнання мирової угоди і

закриття провадження по справі, передбачені cm. 206 ЦПК України.

Наслідки

сторонам зрозумілі.

Враховуючи

те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи і

інтереси сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження по

справі закрити.

В

зв'язку з цим заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою від 30.07.2007 року,

слід скасувати.

Керуючись cm. cm. 152, 205, 206

ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову

угоду,  укладену 22.08.2007 року між

представником позивача     ОСОБА_1

та     відповідачем    ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_3. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування

за законом, відповідно до якої:

-

сторони визнають одна за одною в рівних частках право власності на успадковану

квартиру АДРЕСА_1 в м. Вінниці, належну ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на

підставі біржового контракту купівлі-продажу нерухомості № 920 від 07.08.1996

року;

-           за позивачем ОСОБА_4 визнається право

власності на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, що

зберігаються у філії - Вінницькому міському відділенні № 8672 ВАТ «Державний

ощадний банк України» на рахунках ОСОБА_5, 1934 р.н.: у відділенні № 8672/2

рахунки НОМЕР_1,

НОМЕР_2,

НОМЕР_3, у відділенні № 8672/ о/ч на рахунку НОМЕР_4, у відділенні № 8672/80 на

рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6;

-           від стягнення понесених судових

витрат позивач ОСОБА_4 відмовляється.

Провадження

по цивільній справі № 2-896-07 за позовом. ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання

права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, закрити.

Скасувати

заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою від 30.07.2007 року.

Заява про апеляційне

оскарження ухвали суду може бути подана на протязі 5 днів з моменту її

проголошення, апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

СудСтароміський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення05.09.2007
Оприлюднено02.03.2009
Номер документу3031407
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-896/07

Ухвала від 25.06.2015

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Ковригін О. С.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Грибанова Ю. Л.

Рішення від 27.04.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Черненко І.В.

Рішення від 05.09.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р.М.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Бурко Р.В.

Рішення від 08.08.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Кусік І.В.

Рішення від 07.09.2007

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дунай Л.В.

Рішення від 15.08.2007

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 05.09.2007

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Олійник О.М.

Рішення від 17.08.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Матюшко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні