Рішення

від 26.03.2013 по справі 910/2930/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2930/13 26.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.»

до Приватного підприємства «Крамниця-Л»

про стягнення 6 080,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Гринюк Н.В. - довіреність б/н від 15.08.2012 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Крамниця-Л» про стягнення 6 080,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення суборендного майна згідно умов Договору суборенди майна № 18940-1936 від 02.05.2011 року та Договору суборенди майна № 18940-1543 від 23.03.2011 року.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6 080,00 грн. - вартості переданого в оренду майна, 1 720,50 грн. - судового збору.

Ухвалою від 15.02.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.03.2013 року.

13.03.2013 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 26.03.2013 року.

В судове засідання 26.03.2013 року представник відповідача повторно не з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 18.09.1997 року № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (далі по тексту - орендар, позивач) та Приватним підприємством «Крамниця-Л» (далі по тексту - суборендар, відповідач) було укладено Договору суборенди майна № 18940-1543 (далі по тексту - Договір-1).

02.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (далі по тексту - орендар, позивач) та Приватним підприємством «Крамниця-Л» (далі по тексту - суборендар, відповідач) було укладено Договору суборенди майна № 18940-1936 (далі по тексту - Договір-2).

Відповідно до п. 1.2. Договору-2 перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва Майна, місцезнаходження, вартість та кількість Майна зазначаються в наступній таблиці:

№ п/пПерелік та модель МайнаЗаводський номер МайнаІнвентар ний номер МайнаКількість Майна, одиницьВартість Майна, за одиницю (грн. без ПДВ)Загальна вартість Майна (грн. без ПДВ)Рік виробни цтва МайнаМісцезнаходження Майна (місто, вулиця, будинок, назва торгової точки з вивіски) 1Комплект меблів /1 стіл+4 стула/дерево "Оболонь" 808 996454 1 700 700 18.04.11місто, Київ, вулиця, Ярославська, 15/23,, 2Комплект меблів /1 стіл+4 стула/дерево "Оболонь" 750 996457 1 700 700 18.04.11місто, Київ, вулиця, Ярославська, 15/23, 3Комплект меблів /1 стіл+4 стула/дерево "Оболонь" 703 996458 1 700 700 18.04.11місто, Київ, вулиця, Ярославська, 15/23, 4Комплект меблів /1 стіл+4 стула/дерево "Оболонь" 745 996459 1 700 700 18.04.11місто, Київ, вулиця, Ярославська, 15/23, 5Комплект меблів /1 стіл+4 стула/дерево "Оболонь" 8747 996460 1 700 700 18.04.11місто, Київ, вулиця, Ярославська, 15/23, 6Комплект меблів /1 стіл+4 стула/дерево "Оболонь" 722 996461 1 700 700 18.04.11місто, Київ, вулиця, Ярославська, 15/23, ВСЬОГО 6 4200

Згідно з п. 1.2. Договору-1 перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва Майна, місцезнаходження, вартість та кількість Майна зазначаються в наступній таблиці:

№ п/пПерелік та модель МайнаЗаводський номер МайнаІнвентар ний номер МайнаКількість Майна, одиницьВартість Майна, за одиницю (грн. без ПДВ)Загальна вартість Майна (грн. без ПДВ)Рік виробни цтва МайнаМісцезнаходження Майна (місто, вулиця, будинок, назва торгової точки з вивіски) 1Лайт-бокс двусторон, «Оболонь» 925*365*124 9711024 1 866,67 866,67 21.08.10місто, Київ, вулиця, Ярославська, 15/23 ВСЬОГО 1 866,67

Відповідно до п. 6.2. Договору-1 та Договору-2 у випадку втрати (повного знищення) Суборендарем Майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли в наслідок дії обставин непереборної сили) або неповерненні Майна у відповідності з п. 2.3. даного Договору, Суборендар зобов'язаний відшкодувати Орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість Майна, вказану в п. 1.2. даного Договору (або специфікації) із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між Сторонами та Власником.

Пунктом 5.1.17 Договору-1 та Договору-2 встановлено, що суборендар зобов'язується не передавати Майно третім особам без письмової згоди Орендаря та Власника. При передачі Майна третім особам, Суборендар зобов'язується попередити даних осіб про те, що право власності на Майно належить ЗАТ «Оболонь», яке має право вимагати повернення Майна у безспірному порядку в користування та володіння безпосередньо ЗАТ "Оболонь" у випадках передбачених договором оренди, даним Договором та чинним законодавством України, а також про права представників та уповноважених осіб Орендаря та Власника щодо здійснення контролю за цільовим використанням Майна;

Згідно з п. 7.2. Договору-1 та Договору-2 даний Договір укладається терміном на 1 (один) календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту цього Договору або чинного законодавства України.

На виконання умов Договору-1 та Договору-2 позивач передав, а відповідач прийняв в строкове, платне користування майно зазначене в п. 1.2. Договору-1 та Договору-2, на підтвердження чого позивач надав суду Акт прийому-передачі майна в суборенду від 02.05.2011 року та Акт прийому-передачі майна в суборенду від 23.03.2011 року.

10.09.2012 року було складено Акт проведення перевірки цільового використання майна (підписаного представниками позивача, відповідача - відмовилися), згідно якого майно передане в суборенду в місці узгодженого розташування - відсутнє.

Листом № 14/2 від 04.12.2012 року позивач звернувся до відповідача (керуючись пунктами 5.1.17. Договору-1 та Договору-2) з вимогою про повернення суборендованого майна на протязі, однак ні відповіді, ні повернення суборендованого майна позивач не отримав.

Спір виник у зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення суборендованого майна і на думку позивача має заборгованість в розмірі 6 080,00 грн. вартості неповернутого обладнання.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачеві у тимчасове платне користування орендоване майно на певний строк та за відповідну плату згідно умов Договору, а відповідач в порушення умов Договору лише частково повернув орендоване майно.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення вартості не повернутого суборендованого майна в розмірі 6 080,00 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Крамниця-Л» ( 04070, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ СПАСЬКА, будинок 11, код ЄДРПОУ 37039075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» ( 03062, м. Київ, Святошинський район, ВУЛИЦЯ ЕКСКАВАТОРНА, будинок 35, код ЄДРПОУ 37317990) 6 080 (шість тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. - вартості переданого в оренду майна, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 01.04.2013 року