Рішення

від 01.04.2013 по справі 903/229/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 квітня 2013 р. Справа № 903/229/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс», м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна регіональна будівельна компанія», м.Луцьк

про стягнення 23 728,00 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Білинський М. О., дов.№ 13/01-004-21 від 03.01.2013 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 23 728,00 грн., з них 21 617,00 грн. боргу за послуги по перевезенню вантажу, 1 612,00 грн. пені за прострочку платежу, 499,00 грн. відсотків річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що зобов'язання між сторонами виникли з договору перевезення вантажу у міжнародному сполученні від 02.04.2012 року № ЗУТ544 та заявки № 1 від 02.03.2012 року, відповідно до яких позивачем надано послуги з перевезення вантажу за маршрутом Італія-Україна. Факт надання транспортних послуг підтверджено товарно-транспортною накладною міжнародного зразка (CMR) № 003034.

Згідно п.4.2 розрахунок за виконане перевезення здійснюється замовником шляхом оплати вартості перевезення на протязі 5-ти днів з моменту розвантаження на підставі надісланого по факсу чи електронній пошті рахунку, оплата проводиться в гривнях.

Відповідач вимог ухвал суду від 07.03.2013 року та 18.03.2013 року, які було направлено за юридичною адресою підприємства зазначеною у позовній заяві та у витягу з ЄДРПОУ не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову не подав, в судове засідання не прибув, представника не направив.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році"зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників господарського процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Водночас, законодавство України, в т.ч. ГПК України, не зобов'язує сторону у справі, зокрема, позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі, коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав відкладення розгляду справи є нез'явлення в судове засідання представників сторін, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 01.04.2013 року відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

З матеріалів справи вбачається наступне.

02.04.2012 року між ПАТ ТЕК «Західукртранс» (Перевізник) та ТзОВ "Західна регіональна будівельна компанія" (Замовник) підписано договір № ЗУТ544 перевезення вантажу у міжнародному сполученні за маршутом Італія-Україна. Згідно заявки № 1 від 02.03.2012 року : місце завантаження Італія, місце розвантаження - м.Луцьк, пров.Комунальний,4 ставка за перевезення - 2800 євро.

Факт надання транспортних послуг підтверджено товарно-транспортною накладною міжнародного зразка (CMR) № 003034 від 04.04.2012 року (а.с. 11), в якій відправником вантажу вказано Via Vincenzo Monti, 47 (Італія), одержувачем - ТзОВ «Західна регіональна будівельна компанія», факт отримання вантажу підтверджено штампом одержувача в графі 24 СМR.

Рахунок на оплату транспортних послуг на суму 29 617,00 грн. виписаний позивачем 12.04.2012 року за № СФА-002229 (а.с.9).

Згідно п.4.2 розрахунок за виконане перевезення здійснюється замовником шляхом оплати вартості перевезення на протязі 5-ти днів з моменту розвантаження на підставі надісланого по факсу чи електронній пошті рахунку, оплата проводиться в гривнях.

Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач здійснив оплату послуг частково на суму 8 000,00 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 21 617,00 грн. на яку згідно п. 5.6.4. договору нараховано пеню в сумі 1 612,00 грн. за період прострочки з 18.04.2012 року по 17.10.2012 року; 3% річних в сумі 499,00 грн. за період з 18.04.2012 року по 24.01.2013 року.

14.06.2012 року за № 12/06/08-21 відповідачу направлена претензія про сплату транспортних послуг в сумі 29 617,00 грн., яка вручена відповідачу 21.06.2012 року (а.с.12-13), яка залишена без відповіді, водночас 30.11.2012 року відповідачем перераховано 8 000,00 грн., що підтверджено банківською випискою.

За нормами 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.6.4. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за надану Перевізником послугу, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума пені за прострочку платежу складає 1 612,00 грн..

За ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача сума 3% річних складає 499,00 грн..

За ч.1-3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ч. 1 ст. 916 ЦК України перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 21 617,00 грн. підтверджена матеріалами справи, пеню в сумі 1 612,00 грн. нараховано згідно п. 5.6.4. договору, 3% річних в сумі 499,00 грн. з врахуванням строку виникнення заборгованості та проведеного відповідачем платежу, суд вважає вимогу позивача підставною і задовольняє позов.

Враховуючи те, що спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України «Про судовий збір» витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610,612, 625, 909,916 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна регіональна будівельна компанія» (43000, Волинська область, м.Луцьк, пров.Комунальний,4, р/р 26002013007486 в АТ «Свербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 35868088) на користь Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс» (81200, Львівська область, м.Дрогобич, вул. П.Орлика,22, р/р 2600513559 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 13825481, інд.под. № 138254813091) 23 728,00 грн ., з них 21 617,00 грн. боргу за послуги по перевезенню вантажу, 1 612,00 грн. пені за прострочку платежу, 499,00 грн. відсотків річних, а також 1 720,50 грн. витрат по оплаті судового збору .

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

01.04.13

Суддя С. В. Костюк