Постанова

від 01.04.2013 по справі 810/327/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року № 810/327/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвроуніверсал» простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція у Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвроуніверсал» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 45924,15 грн. та орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 720366,69 грн. Загалом -766290,84 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення позивачеві та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду з відміткою підприємства зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.33-34). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 04.03.2010 за № 13571020000002509 (а.с.6) та перебуває на податковому обліку як платник податків у Ірпінській об'єднаній податковій інспекції у Київській області з 09.03.2010 за № 110 (а.с.8).

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

45924,15 грн. - заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації по податку на додану вартість за травень 2012 року (а.с.14-15);

372810,24 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яка виникла на підставі податкової декларації з плати за землю за 2011 рік (а.с.10-11).

372810,24 грн. - заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яка виникла на підставі податкової декларації з плати за землю за 2012 рік (а.с.12-13).

170, 00 грн. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.05.2012 № 0002671810 (а.с.21).

12427,01 грн. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій по земельному податку з юридичних осіб, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.10.2011 № 0006941810 (а.с.20).

2280,73 грн. - заборгованість зі сплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Як то вбачається з матеріалів справи та облікових карток позивача (а.с.17-26), у відповідача, з урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок попередньої переплати та самостійної сплати, наявна податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 45924, 15 грн. та орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 720366,69 грн. Загалом -766290,84 грн.

У зв'язку з наявністю податкового боргу, позивачем було направлено відповідачеві податкову вимогу від 19.01.2011 № 44, яка отримана відповідачем 25.01.2011, що підтверджується підписом посадової особи відповідача на копії повідомлення про вручення поштового відправлення, наявної у матеріалах справи (а.с.16).

Доказів про оскарження у судовому порядку податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення або сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 70-72, 86, 94, 183 2 ,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвроуніверсал» (код ЄДРПОУ 36383050) на розрахунковий рахунок 31111029700007, одержувач Державний бюджет м. Ірпінь, ідентифікаційний код 34023853, банк одержувач ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, код платежу 14010100, заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 45924,15 грн.; на розрахунковий рахунок 31111029700007, одержувач Державний бюджет м. Ірпінь, ідентифікаційний код 37911135, банк одержувач ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, код платежу 13050200, заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки у розмірі 720366,69 грн. Загалом - 766290 (сімсот шістдесят шість тисяч двісті дев'яносто) грн. 84 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.