Рішення

від 13.03.2013 по справі 905/188/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.13 р. Справа № 905/188/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянув справу

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр Донецької області, ЄДРПОУ 35397900

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногоренерго», м.Артемівськ Донецької області, ЄДРПОУ 36407846

про стягнення 103052,48грн.

за участю представників:

Від позивача: Берман Ю.А. - за довіреністю №03-50 від 25.12.2012р.

Від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часів Яр Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногоренерго», м.Артемівськ Донецької області про стягнення 103052,48грн., у тому числі 97917,99грн. суми основного боргу, 4228,32грн. пені, та 906,17грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №62 від 01.01.2012р. у частині розрахунку за надані послуги з січня 2012р. по вересень 2012р. включно, внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для стягнення пені та 3% річних.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано розрахунок суми позовних вимог, копії: договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №62 від 01.01.2012р. з додатковою угодою до нього №1, актів від 30.09.2012р, від 31.08.2012р., від 31.06.2012р., від 30.06.2012р., від 31.05.2012р., від 30.04.2012р., від 31.03.2012р., від 29.02.2012р., від 31.01.2012р., (з підписами та печатками обох сторін).

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.174, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,2,49,54 Господарського процесуального кодексу України.

20.02.2013р. через канцелярію суду представник позивача надав клопотання від 20.02.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів у порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом від 20.02.2013р. до матеріалів справи Позивачем долучено: копію постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №198 від 30.09.2011р., копію постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №227 від 20.10.2011р., копію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №87 від 10.02.2012р., копію постанови НКРЕ №92 від 27.01.2011р.

Представник Позивача у судовому засіданні 13.03.2013р. надав уточнення до позовної заяви №03/597 від 11.03.2013р. за змістом якої позивач збільшив розмір позовних вимог, а саме: просить стягнути борг станом на 01.01.2013р. в сумі 122537,19грн., пеню за кожний день прострочки в розмірі 8267,16грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2363,11грн. Суд розглянувши дану заяву не приймає її до розгляду, з огляду на те, що судовий збір не сплачено у встановленому законодавством розмірі, а саме, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог не доплачена сума судового збору у розмірі 560,64грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Як вбачається із довідки серія АА №252896 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногоренерго», м.Артемівськ знаходиться за адресою: 84536, Донецька обл., м.Артемівськ, селище міського типу Красна Гора, вул.Першотравнева. Саме за цією адресою судом були надіслана ухвала про порушення провадження по справі від 04.01.2013р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 31.01.2013р. та 20.02.2013р.

Тобто відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

01.01.2012р. між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», в особі Часовоярського регіонального виробничого управління (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногоренерго» (Споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №62.

За умовами наведеного правочину, Підприємство зобов'язується надавати Споживачу послуги з централізованого питного водопостачання у об'ємах згідно помісячного графіку, у межах технічних можливостей Підприємства, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки на умовах цього правочину.

Як зазначено у п.2.2. договору сторони погодили розрахунковий об'єм спожитої води на 1 квартал 2012р., що становить 24,190куб.м.

Згідно з п.4.13. договору кількість поданої води оформляється двостороннім актом з зазначенням місяця, у котрому проведено постачання води, номеру договору, показань приладів обліку або розрахунків.

Відповідно до п.4.14. договору при не з'явленні представника Споживача або не обґрунтованому відмовленні від підписання акту, Підприємство складає односторонній акт, один екземпляр котрого у 3 денний строк направляє Споживачу, котрий є підставою для сплати.

За приписами п.5.1. договору Споживач сплачує Підприємству послуги водопостачання за тарифами, які встановлені згідно з діючим законодавством і не підлягають погодженню сторонами.

Відповідно до п.5.2. договору орієнтована сума договору на дату його укладання складає 28668,20грн., ПДВ 20% 5733,64грн., всього з ПДВ 34401,84грн.

Як зазначено у п.5.4. договору Споживач згідно заявленому об'єму води на поточний місяць самостійно здійснює платежі за діючими тарифами у наступні строки:

- до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за першу декаду;

- до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за другу декаду;

- до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за третю декаду.

Пунктом 5.5. договору сторони зазначили, що остаточний розрахунок за надані послуги за поточний місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту на отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця.

Згідно п.6.6. договору №62 від 01.01.2012р. Відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.

За змістом п.7.2. договору у випадку не своєчасної оплати послуг водопостачання Споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня.

Договір вступає в силу при досягненні сторонами згоди за усіма істотними вимогами і діє з 01.01.2012р. по 31.03.2012р. Договір вважається продовженим і діє на тих же підставах на період оформлення і погодження розбіжностей наступного договору (додаткової угоди).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Додатковою угодою №1 від 01.04.2012р. до договору №62 від 01.01.2012р. сторони внесли зміни до п.5.2. договору де зазначили об'єм спожитої води за період з січня по вересень 2012р. у кількості 72,240куб.м. та до п.5.2. договору, у якому вказали, що орієнтована сума договору на дату його укладання складає 84953,20грн., ПДВ 20% 16990,64грн., всього з ПДВ 101943,84грн., а також у п.11.1 договору змінили цифри «31.03.2012р.» на «30.09.2012р.».

В підтвердження виконання умов договору Позивачем до матеріалів справи надані акти від 30.09.2012р., від 31.08.2012р., від 31.06.2012р., від 30.06.2012р., від 31.05.2012р., від 30.04.2012р., від 31.03.2012р., від 29.02.2012р., від 31.01.2012р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень, відповідно до яких загальний обсяг спожитої питної води складає 69022 куб.м.

Для сплати наданих послуг позивачем були виставлені рахунки-фактури, а саме: №04/5 від 31.01.2012р. на суму 5456,09грн., №04/30 від 29.02.2012р. на суму 10121,50грн., №04/85 від 31.03.2012р. на суму 13024,80, №04/111 від 30.04.2012р. на суму 8317,20грн., №04/136 від 31.05.2012р. на суму 11706,00грн., №04/212 від 30.06.2012р. на суму 11314,80грн., №04/226 від 31.07.2012р. на суму 12914,40грн., №04/303 від 31.08.2012р. на суму 15006,00грн., №04/331 від 30.09.2012р. на суму 10057,20грн. Всього на загальну суму 97917,99грн.

30.09.2011р. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №198 з 01.10.2011р. підвищено тариф на послуги з централізованого водопостачання та встановлено на рівні 5,30 грн. за 1м.куб. (без ПДВ) для інших споживачів.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №227 від 20.10.2011р. тариф на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для інших споживачів становить 5,30грн. за 1 куб.м. (без ПДВ).

27.01.2011р. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №92 з 01.02.2011р. тариф для підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють послуги питного централізованого водопостачання та водовідведення та мають відповідну ліцензію, підприємств, які мають на балансі житловий фонд або мережі водопостачання, надають послуги безпосередньо населенню та мають відповідну ліцензію (в обсягах для населення) встановлено на рівні 0,94 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №87 від 10.02.2012р. тариф для потреб підприємств централізованого питного водопостачання та водовідведення і фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють послуги питного централізованого водопостачання та водовідведення та мають відповідну ліцензію, підприємств, які мають на балансі житловий фонд або мережі водопостачання, надають послуги безпосередньо населенню та мають відповідну ліцензію (в обсягах для населення) встановлено на рівні 1,00грн. за 1 куб.м (без ПДВ).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України),

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов'язання за Договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання №62 від 01.01.2012р. належним чином не виконав, послуги з централізованого питного водопостачання за період з січня по вересень 2012р. не сплатив, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 97917,99грн.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 97917,99грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом п.7.2. договору у випадку не своєчасної оплати послуг водопостачання Споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня.

З огляду на наведене, Позивачем нараховані 3% річних в розмірі 906,17грн. та 4228,32грн. пені.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи „Законодавство" у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р., суд дійшов висновку про допущення арифметичної помилки при розрахунку, а отже з огляду на таке позовні вимоги у частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в розмірі 903,77грн., пеня у сумі 4219,96грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, м.Часов Яр Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногоренерго», м.Артемівськ Донецької області про стягнення 103052,48грн., у тому числі 97917,99грн. суми основного боргу, 4228,32грн. пені, та 906,17грн. 3% річних задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногоренерго», м.Артемівськ Донецької області (84536, Донецька обл., м.Артемівськ, селище міського типу Красна Гора, вул.Першотравнева, р/р №2600806024752 в Донецькому РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, ЄДРПОУ 36407846) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м.Донецьк, вул. Артема,85, ЄДРПОУ 00191678), в особі Часовоярського регіонального виробничого управління (84553, Донецька обл., м.Часів Яр, вул.Космодем`янської, 3, ЄДРПОУ 35397900, МФО 334851 інші реквізити не відомі) 103041,72, у тому числі 97917,99грн. суми основного боргу, 4219,96грн. пені, та 903,77грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2061,05грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У судовому засіданні 13.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення підписано 15.03.2013р.

Суддя Соболєва С.М.