Рішення

від 21.11.2006 по справі 18/516

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

21.11.06                                                                                

Справа № 18/516

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши

матеріали справи за позовом регіонального фонду

підтримки підприємництва в Луганській області, м.

Луганськ

до  приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Стаханов Луганської області

про

стягнення

72022,44 грн.         

за участю представників сторін:

від позивача:           Бешляга Є.В. -ген. директор,

паспорт, протокол зборів від 23.06.2006;

ОСОБА_2  за дов. від 11.09.2006;

від відповідача:      ОСОБА_1 -підприємець, паспорт, свідоцтво

про реєстрацію від 31.07.2002.

Суть спору:

позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі

70000 грн. по поверненню зворотної фінансової допомоги, наданої відповідачу за

договором НОМЕР_1, та пені в сумі 2022,44 грн. за прострочення повернення

допомоги.

          Відповідач відзивом на позовну заяву

від 21.11.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач відзивом на позовну заяву

від 21.11.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

          Згідно ст. 78 Господарського

процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову

господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови,  що дії відповідача не суперечать

законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших

осіб.

          Дії відповідача щодо визнання позову

про стягнення 72022,44 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і

охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Крім того, вказані вимоги позивача

підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про

стягнення з відповідача заборгованості в сумі 70000 грн. по поверненню

зворотної фінансової допомоги, наданої відповідачу за договором НОМЕР_1, та

пені в сумі 2022,44 грн. за прострочення повернення допомоги., підлягають

задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК

України витрати на держмито в сумі 720,22 грн. та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного

підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за

адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3  в АК «Укркомунбанк», МФО 304988, на

користь регіонального фонду підтримки підприємництва в Луганській

області, м. Луганськ,

вул. Дзержинського, 35, оф. 110, ідентифікаційний код 24052027, п/р 26503100442

АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість в сумі 70000 грн.

по поверненню зворотної фінансової допомоги, наданої за договором  НОМЕР_1, пеню в сумі 2022,44 грн.,

витрати на державне мито в сумі 720,22 грн., витрати

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;

наказ видати.

21 листопада 2006 р. було оголошено

лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до

ст. 84 ГПК України, підписано 27 листопада 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України

дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В.

Корнієнко