Постанова

від 29.03.2013 по справі 820/1747/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

29 березня 2013 р. справа № 820/1747/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Київському районі м. Харкова) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (далі - ТОВ "Контакт") про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" суму податкового боргу у розмірі 49435,49 грн. до Державного бюджету України.

06.03.2013 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1747/13-а було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

18.03.2013 року уповноважена особа відповідача отримала ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Контакт" зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.04.1999 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Київському районі м. Харкова від 13.09.2012 року, відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова з 27.04.1999 року.

Статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до адміністративного позову, загальна сума заборгованості ТОВ "Контакт" з податку на додану вартість складає 49435,49 грн. та структурно складається з наступного:

- 21.02.2011 року податковим органом було нараховано основного платежу згідно акту перевірки «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Контакт» податкової декларації з ПДВ за червень 2010 року» № 5583/15-509/30361618 від 23.09.2010 р. (податкове повідомлення-рішення № 0000781505 від 27.01.2011) на суму 35373,00 грн. З урахуванням того, що відповідачем проводились проплати на загальну суму 19833,80 грн., то загальна сума боргу за вказаним податковим повідомленням - рішенням склала 15539,20 грн. Також, згідно податкового повідомлення-рішення №0000781505 від 27.01.2011 року було донараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 14149, 20 грн.

- 02.03.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9000311204 від 16.02.2011 року було задекларовано основного платежу 836,00 грн.

- 30.03.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9001081263 від 17.03.2011 року було задекларовано основного платежу 865,00 грн.

- 30.04.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9002082279 від 18.04.2011 року було задекларовано основного платежу 868,00 грн.

- 30.05.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9003300943 від 18.05.2011 року було задекларовано основного платежу 1176,00 грн.

- 30.06.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9003924621 від 17.06.2011 року було задекларовано основного платежу 1255,00 грн.

- 30.07.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9004824252 від 18.07.2011 року було задекларовано основного платежу 839,00 грн.

- 30.08.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9006979019 від 19.08.2011 року було задекларовано основного платежу 858,00 грн.

- 30.09.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №007523414 від 15.09.2011 року було задекларовано основного платежу 1410,00 грн.

- 30.10.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9008695440 від 17.10.2011 року було задекларовано основного платежу 1161,00 грн.

- 30.11.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9011387095 від 18.11.2011 року було задекларовано основного платежу 1335,00 грн.

- 30.12.2011 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9012777102 від 20.12.2011 року було задекларовано основного платежу 1015,00 грн.

- 30.01.2012 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9013708379 від 18.01.2012 року було задекларовано основного платежу 1386,00 грн.

- 01.03.2012 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9005860791 від 16.02.2012 року було задекларовано основного платежу 603,00 грн.

- 30.03.2012 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9012186371 від 16.03.2012 року було задекларовано основного платежу 348,00 грн.

- 30.04.2012 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9019831341 від 18.04.2012 року було задекларовано основного платежу 545,00 грн.

- 30.05.2012 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9027082038 від 17.05.2012 року було задекларовано основного платежу 518,00 грн.

- 30.06.2012 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9034286630 від 18.06.2012 року було задекларовано основного платежу 1228,00 грн.

- 30.07.2012 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9040829687 від 16.07.2012 року було задекларовано основного платежу 62,00 грн.

- 30.09.2012 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9056590338 від 18.09.2012 року було задекларовано основного платежу 1708,00 грн.

- 30.10.2012 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9063275699 від 16.10.2012 року було задекларовано основного платежу 411,00 грн.

Пеня з податку на додану вартість складає 1320,09 грн.

Наявна сума заборгованості також підтверджується зворотнім боком облікових карток відповідача та копіями податкових декларацій з податку на додану вартість.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, тощо.

При цьому, питання правомірності нарахування податкового зобов'язання та виникнення податкового боргу не може бути предметом доказування у межах даного позову, оскільки самостійно подані відповідачем декларації, якими визначена сума боргу, не є предметом позову у даній справі, а отже суд у межах розгляду даної справи не здійснює її правовий аналіз.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 08.10.2012 року по справі №К-24814/10.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

У зв'язку з несплатою ТОВ "Контакт" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу №233 від 28.02.2011 року, яка була отримана директором відповідача 02.03.2011 року, про що свідчить розписка у корінці податкової вимоги.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 та 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Контакт" має наступні розрахункові рахунки: 260012528 у ПАТ "Мегабанк" МФО 351629; 26002010060277 у ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767; 26008052200288, 26051052200194 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Харків МФО 351533.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, самостійне узгодження суми податкового боргу та відсутність доказів оскарження відповідачем суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Контакт" за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують суму податкового боргу на загальну суму 49435,49 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків 260012528 у ПАТ "Мегабанк" МФО 351629; 26002010060277 у ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767; 26008052200288, 26051052200194 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Харків МФО 351533 Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (вул. Чернишевська, буд. 95, кв. 74, м.Харків, 61002, код 30361618) суму податкового боргу у розмірі 49435.49 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста тридцять п'ять гривень) 49 коп. на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31117029700004).

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Біленський О.О.