Рішення

від 28.03.2013 по справі 904/883/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.13р. Справа № 904/883/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ) в особі Криворізьких міських електричних мереж, (м. Кривий Ріг)

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 9" Дніпропетровської обласної ради, (м. Кривий Ріг)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 111 442,87 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивач: Сушко О.І. - юрисконсульт (дов. № 776/1010 від 27.12.12р.)

від відповідача: Климович О.В. - гол. лікар (витяг № 393-17 від 21.12.12р.)

Титюченко І.В. - представник (дов. б/№ від 25.02.13р.)

від третьої особи: Шевченко А.А. - юрисконсульт (дов. № 62/0/29-13 від 03.01.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 9" Дніпропетровської обласної ради (далі-відповідач) про стягнення 118 256,34 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 113 729,49 грн. - активна електроенергія, 3 659,44 грн. - пеня, 133,57 грн. - інфляційні втрати, 733,84 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 212052 від 05.03.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту активну електричну енергію.

Відповідач надав до суду відзив № 254 від 20.02.13р., в якому просить суд відстрочити стягнення з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 9" Дніпропетровської обласної ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 113 729 грн. 49 коп., дозволити укласти договір (угоду) щодо реструктуризації заборгованості з оформленням Графіка погашення заборгованості, який є додатком до реструктуризації заборгованості в розмірі 113 729 грн. 49 коп. на протязі 2013 року та залучити до розгляду справи та вирішення питання погашення заборгованості Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації як головного розпорядника коштів.

Ухвалою господарського суду від 26.02.13р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49046, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 222).

Представником позивача подані пояснення, в яких не погоджується з доводами відповідача, заперечує проти надання відстрочки виконання рішення по справі та клопотання щодо залучення до розгляду справи і вирішення питання заборгованості Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації як головного розпорядника коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідачем в клопотанні не зазначено на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, також не вказано яким чином рішення суду може вплинути на права і обов'язки третьої особи, яку відповідач просить залучити до справи або вплинути на права та обов'язки відповідача.

Позивачем 26.03.13р. надано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка мотивована тим, що відповідачем було сплачено в повному обсязі заборгованість з індексу інфляції, 3% річних та пені, а також, 05.03.13р. відповідачем частково сплачена заборгованість за активну електричну енергію за період з 20.11.12р. по 20.12.12р., у зв'язку з чим, позивач зменшує розмір позовних вимог. Враховуючи здійснені оплати, станом на 22.03.13р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 111 442,87 грн. за період з 20.07.12р. по 20.12.12р.

В судовому засіданні від представника третьої особи подані пояснення, в яких зазначено, що департамент охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації, як головний розпорядник коштів не є безпосереднім користувачем бюджетних коштів, оскільки здійснює розподіл та перерахування коштів підпорядкованим закладом охорони здоров'я, розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, в установленому законом порядку. Отже, департамент охорони здоров'я облдержадміністрації не може та не зобов'язаний нести відповідальність за договірними зобов'язаннями самостійних юридичних осіб.

Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" затвердженого річними Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (протокол від 26 червня 2012 року), Публічне акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

05.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як постачальник, та Комунальним закладом "Криворізька міська лікарня № 9" Дніпропетровської обласної ради", як споживач, було укладено договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 212052.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору, постачальник зобов'язується у 2012 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 471 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємними частинами даного Договору.

Кількість обсягу електричної енергії на період січень грудень 2012р. яку постачальник зобов'язується постачати споживачу, визначається згідно із додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 1 додатку № 3 до договору, розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме, з 20 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписами та самостійно отриманим у постачальника рахункам протягом 10 операційних днів з дня їх отримання (п. 2, пп. 2.1. додатку № 3 до договору) .

Пунктом 4 додатку № 3 до договору встановлено, обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання.

Відповідно до пп. 1 п. 7.2.2. договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 6.1.6 - 6.1.7. даного договору, х порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно п. 10.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє з січня по грудень 2012 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

Позивач стверджує, що споживачем було отримано активну електроенергію за період з 20.07.2012р. по 20.12.2012р. на суму 130 543,49 грн., згідно рахункам, які додаються до матеріалів справи (а.с. 21 - 25).

Позивач зазначає, що залишок боргу за активну електричну енергію отриману в період з 20.07.2012р. по 20.12.2012р. складає у сумі 113 729,49 грн., але станом на 18.01.2013р. відповідачем заборгованість за активну електричну енергію у сумі 113 729,49 грн. так і не сплачено, у зв'язку з чим, позивачем нарахована пеня у сумі 3 659,44 грн., 3% річних у сумі 733,84 грн. та інфляційні витрати у сумі 133,57 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем після подачі позивачем позовної заяви від 28.01.2013 року було сплачено заборгованість в повному обсязі, а саме: індекс інфляції, 3% річних та пені. Крім того, 05.03.13р. частково сплачена заборгованість за активну електричну енергію за період з 20.11.12р. по 20.12.12р., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 69 - 72) та розрахунком наданим позивачем, якій знаходиться в матеріалах справи і тому провадження у справі в цих частинах підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи здійснені оплати, станом на 22.03.13р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію складає у розмірі 111 442,87 грн. за період з 20.07.12р. по 20.12.12р.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача згідно договору № 212052 від 05.03.12р. та додаткам до нього заборгованість за спожиту активну електричну енергію складає у розмірі 111 442,87 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 111 442,87 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідачем була заявлена вимога щодо відстрочення стягнення з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 9" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 113 729 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Заявляючи клопотання про відстрочення виконання рішення відповідач не наводить обставин, які є підставами для такого відстрочення, не надав доказів неможливості чи утруднення виконання рішення суду, обставин неналежного бюджетного фінансування, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні вимоги щодо відстрочення стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 113 729 грн. 49 коп., слід відмовити.

Крім того, відповідач просить суд дозволити укласти договір (угоду) щодо реструктуризації заборгованості з оформленням Графіка погашення заборгованості, який є додатком до реструктуризації заборгованості в розмірі 113 729 грн. 49 коп. на протязі 2013 року.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Нормами чинного законодавства не передбачено обов'язку щодо укладення договору, який просить відповідач, у зв'язку з чим, дана вимога відповідача не підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у суми 2 286,62 грн., пені у сумі 3 659,44 грн., інфляційних втрат у сумі 133,57 грн. та 3% річних у сумі 733,84 грн.

В решті вимог позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 9" Дніпропетровської обласної ради" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 6-Б; код ЄДРПОУ 01986322) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41; р/р 26033300311042 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЗКПО 00130843) - 111 442 (сто одинадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 87 коп. заборгованість за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 9" Дніпропетровської обласної ради" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 6-Б; код ЄДРПОУ 01986322) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41; р/р 26003000116734 у Експортно-Імпортному банку України, МФО 305589, ЗКПО 00130843) - 2 365 (дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін Повне рішення складено 01.04.13р.