Ухвала

від 29.03.2013 по справі 4/418-48/231-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа № 4/418-48/231-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М., Жукової Л.В., Студенця В.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Валтар" провиправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 21.11.2012 у справі № 4/418-48/231-2012 за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" доПриватного підприємства "Валтар" простягнення 20 991,63грн.

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (далі - КП "Київреклама") звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Валтар" (далі - ПП "Валтар") про стягнення 20 991,63грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2011 порушено провадження у справі № 4/418 за позовом КП "Київреклама" до ПП "Валтар" про стягнення 20 991,63грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.11.2011 позов задоволено повністю. Суд стягнув з ПП "Валтар" на користь КП "Київреклама" суму основного боргу в розмірі 15 397,00 грн., 1 285,00 грн. пені, 1 517, 42 грн. індексу інфляції, 481,93 грн. 3% річних, 2 309,60 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 рішення господарського суду м. Києва від 22.11.2011 залишено без зміни, а апеляційну скаргу ПП "Валтар" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Студенець В.І., суддів Грек Б.М., Жукова Л.В.) касаційну скаргу ПП "Валтар" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 та рішення господарського суду м. Києва від 22.11.2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2012 справі присвоєно новий № 4/418-48/231-2012.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.06.2012 позов задоволено частково. Суд стягнув з ПП "Валтар" на користь КП "Київреклама" заборгованість у розмірі 15 397,32 грн., штраф у розмірі 2 309,60 грн., пеню у розмірі 1 285,13 грн., індекс інфляції у розмірі 1 298,10 грн., 3% річних у розмірі 481,93 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 рішення господарського суду м. Києва від 27.06.2012 залишено без зміни, а апеляційну скаргу ПП "Валтар" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 касаційну скаргу ПП "Валтар" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 та рішення господарського суду м. Києва від 27.06.2012 у справі № 4/418-48/231-2012 - без змін.

ПП "Валтар" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 21.11.2012.

В заяві ПП "Валтар" посилається на те, що у постанові Вищого господарського суду України від 21.11.2012 суд зазначив, що доводи підприємства наведені в касаційній скарзі колегією суддів до уваги не приймається, з огляду на те, що вони передусім зводяться до додаткової перевірки доказів, чого касаційна інстанція не вправі робити.

ПП "Валтар", вважає, що вказане є опискою допущеною при підготовці проекту постанови, оскільки у касаційній скарзі були висловлені конкретні посилання на порушення судами, на думку скаржника, норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, ПП "Валтар" в заяві зазначає, що скаржник в касаційній скарзі посилався на незастосування судами нижчих інстанцій ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України та порушення, у зв'язку із цим, вимог ст. 43 ГПК України щодо повноти і всебічності встановлення обставин справи при її вирішенні та ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 22.03.2012 № 6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Отже, виходячи із змісту ст. 89 ГПК України, п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 22.03.2012 № 6 "Про судове рішення" під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Оскільки наведені в заяві ПП "Валтар" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 21.11.2012 обставини стосуються вмотивованості постанови суду в даній справі, в тому числі щодо застосування норм матеріального та процесуального права до спірних правовідносин, то колегія суддів вважає, що наведені в заяві обставини, не можуть бути підставою, в розумінні ст. 89 ГПК України, для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному підприємству "Валтар" у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 21.11.2012 у справі № 4/418-48/231-2012.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.