Рішення

від 27.03.2013 по справі 908/855/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 3/34/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.13 Справа № 908/855/13-г

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код 05541120)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Полум'я" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 31, ідентифікаційний код 19280019)

про стягнення заборгованості в сумі 8 400, 66 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ПуАТ "Бердянське ПТМ" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ фірма "Полум'я" про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію за договором на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 17.01.2008р. № 318 в сумі 8 400, 66 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 06.03.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 1, 12, 49, 61, 64, 83 ГПК України, ст. 11, 509, 526, 530, ЦК України та ст. 193, 216-218, 230, 276 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.03.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/855/13-г, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 27.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 01.04.2013р.

Відповідно до ч. 8 ст. 81-1 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як зазначено в телеграмі голови правління ПуАТ "БПТМ" від 27.03.2012р. на адресу суду, представник позивача не може бути присутнім в судовому засіданні 27.03.2013р. та просить розгляд справи перенести.

Дана телеграма не прийнята судом до розгляду, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати особу її відправника.

В позовній заяві від 28.02.2013р. № 515 позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 8 400, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.01.2008р. між сторонами був укладений договір на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 318.

У відповідності до умов договору позивач зобов'язався в період опалювального сезону безперебійно відпустити теплову енергію на потреби опалення об'єктів відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Перемоги, 15/32, а відповідач зобов'язався одержувати теплову енергію та щомісячно сплачувати її вартість на підставі наданих позивачем рахунків протягом п'яти днів з моменту їх отримання.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками - актами для сплати та відсутністю актів - претензій з боку відповідача.

Свої грошові зобов'язання за договором відповідач не виконав у зв'язку з чим за період з жовтня 2012р. по січень 2013р. утворилась заборгованість у розмірі 8 400, 66 грн.

Відповідач в судове засідання 27.03.2013р. не з'явився.

20.03.2013р. через канцелярію суду від директора ТОВ фірма "Полум'я" Домашенко Л.К. надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача. В цьому ж листі зазначено, що відповідач позовну заяву не одержував, але позовні вимоги визнає. Приміщення по проспекту Перемоги, 15 знаходиться в оренді, в ньому здійснюється капітальний ремонт власними силами. Тому за відсутності коштів виникла заборгованість.

Питання про визнання явки представника відповідача у засідання господарського суду обов'язковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

Твердження відповідача про неотримання копії позовної заяви і доданих до неї документів спростовується наявним у матеріалах справи описом вкладення до цінного листа від 01.03.2013р. та фіскальним чеком № 5939 від 01.03.2013р. (а.с. 10-11).

Як зазначено у п.п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" (змінено тип АТ з ЗАТ на Публічне акціонерне товариство - п. 1.2 Статуту) (Постачальник) та ТОВ фірма "Полум'я" (Споживач) укладений договір на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 17.01.2008р. № 318, за умовами якого Постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення Споживачу, а Споживач отримує теплову енергію та сплачує її вартість у відповідності до умов даного договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що кількість теплової енергії, що відпускається Постачальником Споживачеві для опалення, визначається на підставі проектних теплових навантажень, наданих Споживачем, з урахуванням довголітніх температур зовнішнього повітря.

Теплове навантаження на опалення організації 0, 009279 Гкал/год

Орієнтовний відпуск теплової енергії складає 18, 205 Гкал,

У тому числі:

1 квартал - 10, 919 Гкал;

2 квартал - 0, 761 Гкал;

3 квартал - 0 Гкал;

4 квартал - 6, 526 Гкал.

Згідно п. 2.1 Договору, Постачальник зобов'язаний забезпечити безперебійний відпуск теплової енергії Споживачу з дотриманням нормативних температур в середині приміщення, що відповідає діючим будівельним нормам та правилам БніП 2.08.01.-89 "Житлові будинки" та нормам РТМ 204 України 244-94.

Як зазначено в п. 4.1 Договору, облік споживання теплової енергії відбувається розрахунковим способом.

Відповідно до п. 4.2 Договору, розрахунки за теплову енергію здійснюються за тарифами у відповідності до прейскуранту К 15-02-ЗЖ, на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради від 01.03.2007р. № 105 "Про погодження тарифів на послуги ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" по теплопостачанню для бюджетних організацій, промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання".

З 05.03.2007р. вартість 1 Гкал складає 312, 12 грн.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що кількість та вартість теплової енергії, вказаної у договорі, є орієнтовною (розрахунковими) та можуть змінюватись у відповідності від фактичної температури зовнішнього повітря та тривалістю опалювального періоду.

Вартість теплової енергії складає 5 682, 00 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 14.02.2012р. № 95 "Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" для бюджетних організацій та інших споживачів" вирішено встановити двоставкові тарифи ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" на послуги з опалення для бюджетних організацій та інших споживачів згідно з додатком, а саме:

з 01.03.2012р. вартість 1 Гкал спожитої теплової енергії в опалювальний період для бюджетних організацій та інших споживачів становить 717, 16 грн., плата за приєднане теплове навантаження в місяць протягом року (абонентська плата) становить 52,34 грн. за 1 000 ккал/годину на місяць.

Як зазначено в п. 2.3 Договору, Постачальник зобов'язаний інформувати Споживача про зміну тарифів на протязі 30 днів з моменту їх затвердження в ЗМІ.

Рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 14.02.2012р. № 95 опубліковане 23.02.2012р. в місцевій газеті "Південна зоря". Повідомлення ПуАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" про змінені тарифи надруковане також в газеті "Південна зоря" за 25.02.2011р.

Отже, відповідач був проінформований про зміну тарифів у відповідності до п. 2.3 Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору, споживач може вносити авансовий платіж за поставку теплової енергії у відповідності з розрахунком по місяцях.

Рахунок - акт виконаних робіт за фактично відпущену теплову енергію надається Споживачу до 15 числа місяця щомісячно за попередній період. Оплата рахунку - акту здійснюється Споживачем на протязі 5-ти днів з моменту отримання рахунку (п. 4.5 Договору).

Позивачем виконані всі умови договору на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 17.01.2008р. № 318, що підтверджується рахунками - актами виконаних робіт на загальну суму 8 400, 66 грн., а саме: № 318 від 31.10.2012р. на суму 591,80 грн., № 318 від 30.11.2012р. на суму 1 914, 24 грн., № 318 від 31.12.2012р. на суму 3 010, 78 грн., № 318 від 31.01.2013р. на суму 2 883, 84 грн. (а.с. 8-9).

Рахунки - акти виконаних робіт направлені споживачу, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень ПуАТ "БПТМ" від 13.11.2012р., від 10.12.2012р., від 15.01.2013р. та від 08.02.2013р. (а.с.37-40).

Підпунктом 2.6 Договору визначено, що показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів - претензій Споживача до Постачальника за поточний місяць, до 5-го числа наступного за звітним місяцем.

Відповідачем не надано жодного акту - претензії до постачальника за зазначені в актах періоди, сума боргу за зазначений період позивачу не сплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 17.01.2008р. № 318 складає 8 400, 66 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав .

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов'язання можуть виникати:

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

договори та інші правочини;

завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір договором на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 17.01.2008р. № 318.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У справі що розглядається, рахунок - акт виконаних робіт за фактично відпущену теплову енергію надається Споживачу до 15 числа місяця щомісячно за попередній період. Оплата рахунку - акту здійснюється Споживачем на протязі 5-ти днів з моменту отримання рахунку (п. 4.5 Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 17.01.2008р. № 318, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Рахунки - акти виконаних робіт на суму 8 400, 66 грн. вважаються погодженими, оскільки показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів - претензій Споживача до Постачальника за поточний місяць, до 5-го числа наступного за звітним місяцем (п. 2.6 Договору).

Тому вказані рахунки - акти є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Борг відповідача перед позивачем в сумі 8 400, 66 грн. підтверджується детальним та обґрунтованим розрахунком позивача, який міститься в поясненнях до позовної заяви від 26.03.2013р. (а.с.18-19), який перевірений господарським судом.

Враховуючи те, що ТОВ фірма "Полум'я" не виконало грошові зобов'язання перед позивачем за договором від 17.01.2008р. № 318, вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 8 400, 66 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Полум'я" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 31, ідентифікаційний код 19280019) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код 05541120) 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн. 66 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

3. Повне рішення складено 01.04.2013р.

Суддя В.М. Соловйов