Рішення

від 02.04.2013 по справі 373/777/13-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/777/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Реві І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про тлумачення заповіту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розтлумачити зміст заповіту, складеного 01 серпня 2006 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 203, визнавши, що вона успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7844 га., що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастровий номер 3223386500:03:005:0014 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 574338 від 20 вересня 2005 року).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем майна своєї бабусі ОСОБА_2 за заповітом. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. ОСОБА_2 заповідала їй земельну частку (пай) , а решту майна - їй та ОСОБА_3. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус їй відмовив у зв»язку з неможливістю встановити ідентифікацію спадкового майна, оскільки в заповіті не зазначено жодних реквізитів документів на це спадкове майно, а вона надала правовстановлюючий документ на конкретну земельну ділянку - Державний акт серії ЯА № 574338 від 20 вересня 2005 року, яким посвідчене право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7844 га., що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району. Здійснити тлумачення заповіту відповідно до вимог ч.1 ст.1256 ЦК України неможливо, оскільки невідоме місце проживання та перебування другого спадкоємця - ОСОБА_3

Позовні вимоги підтверджує: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, з якого вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1; копією заповіту ОСОБА_2, посвідченого 01.08.2006 року секретарем виконавчого комітету Світанківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 203, згідно з яким право на земельну частку (пай) вона заповідала позивачеві; копією матеріалів спадкової справи № 157 за 2007 рік, заведеної Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою 20.03.2007 р. за заявою позивача ОСОБА_1, яку вона, будучи неповнолітньою, подала нотаріусу за згодою свого опікуна ОСОБА_4, і з якої вбачається, що інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не прийняв спадщину; копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 574338, виданого на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 192 від 11.04.2005 року, зареєстрованого 20.09.2005 р. за № 01053300057, яким посвідчене право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3223386500:03:005:0014 на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області площею 3,7844 га.; довідками Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від

18.09.2012 р. № 08-09/1865 та № 08-09/1866, згідно з якими у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за гр. ОСОБА_2 зареєстрований лише державний акт серії ЯА № 574338 за № 01053300057 на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області площею 3,7844 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий взамін сертифіката; витягом з поземельної книги від 04.10.2012 р., яким також підтверджуються ці дані.

Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на вказане в позові майно підтверджується постановою № 2384/02-14 від 21.11.2012 р.

Позивачка просила розглядати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач - Світанківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, - подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнала в повному обсязі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1256 ЦК України, відповідно до якої у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться, зокрема, мета правочину та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 213,1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про тлумачення заповіту - задовольнити.

Суд тлумачить заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, посвідчений 01 серпня 2006 року секретарем Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, як виявлення її волі заповідати ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3223386500:03:005:0014 площею 3,7844 га., що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 574338, виданого на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 192 від 11.04.2005 року, яка розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко