Рішення

від 27.03.2013 по справі 905/735/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.13 р. Справа № 905/735/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма - АВ» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 28904,95 грн., пені у розмірі 4422,31 грн.

Представники сторін:

від позивача: Астахов Д.О. - за довіреністю № 82/13 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма - АВ» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 28904,95 грн., пені у розмірі 4422,31 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору поставки №3300005116 від 18.06.2012р. відповідач зобов'язався передати, а позивач прийняти та оплатити продукцію виробничо - технічного призначення, однак у встановлений строк відповідач не здійснив передачу продукції, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 28904,95 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 530, 549, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 14.02.2013р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

27.02.2013р. позивач надав до канцелярії господарського суду заяву №17/1цт від 26.02.2013р. про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма - АВ» м. Донецьк основний боргу у розмірі 28904,95 грн., пеню у розмірі 4234,27 грн.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форма - АВ» м. Донецьк (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк (Покупець) було укладено договір поставки №3300005116, за умовами якого Постачальник зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити згідно умов даного договору продукцію виробничо - технічного призначення. Номенклатура, кількість, ціна, строк та умови поставки Товару оговорюються сторонами у додатках або додаткових угодах, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна товару, визначається у додатках або додаткових угодах, відповідає рівню звичайних цін. Сторони поінформовані про ціну на товар, існуючу на ринку.

Згідно з п. 3.2 Договору, Покупець робить оплату Товару у формі передоплати шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, якщо інше не оговорено в додатку або в додатковій угоді. Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з рахунку Покупця.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що діючий договір вступає в силу с дати його підписання та діє до 31.12.2013р. Будь-які зміни, доповнення або додатки до договору мають силу, якщо вони виконані у письмовій формі та підписані уповноваженими представниками сторін, за винятком випадків, передбачених діючим договором.

Відповідно до п.1 Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору №3300005116 від 18.06.2012р., сторони визначили, що Постачальник зобов'язується передати Покупцю спортивне покриття Tarkett Reference 6.5 мм., ДСТУ Б.В.2.7-21-95 у кількості 123 шт. на загальну вартість 27675,00 грн.

Ціна товару відповідає рівню звичайних цін. Сторони поінформовані про ціну на товар, яка існує на ринку.

Згідно з п. 2 Додатку №1, що є невід`ємною частиною договору №3300005116 від 18.06.2012р., сторони визначили, що товар постачається на умовах СРТ склад покупця (Інкотермс 2000 року), протягом 10 днів с дати передоплати. Датою поставки товару вважається дата відмітки про його отримання, яка вказана в накладній. Місце поставки товару - м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, б.122, склад Покупця.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №3300005116 від 18.06.2012р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов п. 3.2 договору №3300005116 від 18.06.2012р, позивачем була здійснена передоплата за товар, що підтверджується платіжними дорученнями: №13490 від 21.06.2012р. на суму 15000,00 грн. та №13716 від 22.06.2012р. на суму 13904,95 грн. Загальна сума передоплати складає 28904,95 грн., враховуючи умови Додатку №1 до договору №3300005116 від 18.06.2012р.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Відповідач доказів поставки товару - спортивного покриття Tarkett Reference 6.5 мм., ДСТУ Б.В.2.7-21-95 у кількості 123 шт. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути с відповідача пеню у розмірі 4234,27 грн., з урахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 7.2 Договору, у випадку порушення строків поставки товару Постачальник виплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого у строк товару за кожен день прострочки.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування пені здійснюється з врахуванням граничного строку та розміру пені, що передбачено ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд перевіривши арифметичний розрахунок пені наданий позивачем за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "Ліга" "Калькулятори", за період з 03.07.2012р. по 02.12.2012р. (дата визначена позивачем), дійшов висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 1812,48 грн., у зв'язку з тим, що позивачем неправильно був проведений розрахунок.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма - АВ» (83120, м. Донецьк, вул. Петровського, б. 126, кв. 64, ЄДРПОУ 35833081) на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, б. 122, ЄДРПОУ 30939178) суму основного боргу у розмірі 28904 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 95 коп., пеню у розмірі 1812 (одна тисяча вісімсот дванадцять) грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Дата складання повного тексту рішення 27.03.2013р.