Рішення

від 26.03.2013 по справі 915/223/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Справа № 915/223/13-г

Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Красюк О.О., довіреність №09-32/1386 від 17.10.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Миколаїв (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а)

до відповідача: Приватного підприємства «Домінатор-Юг» (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Андреева, 107, код ЄДРПОУ 32790035)

про: стягнення 622273,74 грн., -

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Миколаїв звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Домінатор-Юг» 622273,74 грн., з яких: 345000 грн. заборгованості по кредиту, 19446,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 35747,67 грн. трьох відсотків річних за несвоєчасне повернення кредиту, 58315 грн. індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, 135967,81 грн. заборгованості по процентах, 2292,56 грн. пені несвоєчасну сплату процентів, 10664,16 грн. трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату процентів, 12060,61 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів; 118,05 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 216,70 грн. трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату комісії та 344,40 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату комісії.

Підставою позовних вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є несвоєчасне погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15 від 13.05.2008р.

У судових засіданнях представник позивача повністю підтримав позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та просив їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'явився, свого представника не направив, вимоги ухвал суду від 06.02.2013р. та від 26.02.2013р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином., про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 07.02.2013р. та від 28.02.2013р. з відповідними відмітками поштового відділення про те, що ухвали суду повертаються у зв'язку з тим, що за адресою адресат відсутній. При цьому ухвали суду направлялись відповідачу за юридичною адресою - адресою його реєстрації, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Водночас слід враховувати, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. При цьому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Така ж правова позиція викладена і у п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році». За таких обставин, господарський суд визнав за можливе розглянути позовну заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за відсутністю представника відповідача в судовому засіданні в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Банк, позивач) та Приватним підприємством «Домінатор-Юг» (Позичальник, відповідач) укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15 (далі - договір), згідно з яким Банк взяв на себе зобов'язання надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 400000 грн., а Позичальник - повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Відповідно до п.2.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 05.05.2009р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2, 3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Пунктом 3.1 договору визначено, що кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1 договору (з 01.04.2009р. ліміт встановлений в сумі 200000 грн., з 05.05.2009р. - в сумі 0 грн.), розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №20625301462570, відкритого Банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області», код Банку 326427 (далі - поточний рахунок), на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. Після оплати Банком документів на суму, що вказана у п.2.1 договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п.2.2 договору, та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення Позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20 процентів річних. Нарахування Банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно, а також в день остаточного повернення кредиту. Відсотки сплачуються Позичальником щомісячно з дня нарахування до п'ятого числа місяця, наступного за місяцем нарахування з поточних рахунків Позичальника на рахунок №20681301462570, відкритий Банком в філії «Відділенні Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області», код Банку 326427. Проценти за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Згідно з 3.3 договору за управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду, виходячи зі встановленої Банком фіксованої плати у розмірі 350 грн. щомісячно. Комісійна винагорода нараховується в передостанній робочий день поточного місяця за поточний місяць та сплачується, як правило, в день нарахування, але не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем нарахування з поточних рахунків Позичальника на рахунок №20681301462570, відкритий Банком в філії «Відділенні Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області», код Банку 326427.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки в розмірі 40 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 договору.

Відповідно до п.3.5 договору у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п.3.2 договору для нарахування та сплати процентів.

Згідно з п.4.2.1 договору Позичальник зобов'язався надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати наданий кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.2.2 договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок вказаний у п.3.1 договору. Сторонами встановлено, що у випадку, якщо після прострочення повернення кредиту Позичальник здійснить перерахування коштів на позичковий рахунок, вказаний у п.3.1 договору, Банк набуває право самостійно зарахувати ці кошти на рахунок простроченої заборгованості за кредитом Позичальника.

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

За п.6.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін.

Згідно п.6.9 договору строк позовної давності встановлено тривалістю в 10 років.

Також господарським судом встановлено, що 13.04.2009р. між сторонами у справі був укладений договір про внесення змін №1/15 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15 від 13.05.2008р., згідно з яким, зокрема: п.2.2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15 від 13.05.2008р. був викладений в наступній редакції: « 2.2. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 30.09.2009р. в залишковій сумі 348116,40 грн.»; п.3 «Умови кредитування» викладений в такій редакції: « 3.2. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи зі встановленої Банком процентної ставки у розмірі 25 процентів річних (далі по тексту…)»; п.3.12.1. викладений в такій редакції: «Позичальник зобов'язується направити на поточні рахунки в Банку 100% доходу (виручки) від реалізації в термін до 01.05.2009р. В разі наявної кредитної заборгованості в інших банках, грошові потоки спрямовувати в обсягах, пропорційних наявній заборгованості за кредитами. У випадку недотримання зазначених умов, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 3% річних, починаючи з 01 червня поточного року по результатах надходжень за попередній місяць»; п.3.4 викладений в такій редакції: «У випадку порушення Позичальником, встановленого п.2.2 договору, строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки в розмірі 30 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 договору».

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання щодо надання відповідачу кредитних коштів.

Даний факт підтверджується Розпорядженням бухгалтерії позивача №1 від 13.05.2008р. про відкриття позичкового рахунку, рахунком-фактурою №СФ-0000047 від 27.05.2008р., платіжним дорученням №1 від 28.05.2008р. про перерахування з позичкового рахунку 400000 грн. за дизпаливо згідно з рахунком №СФ-0000047 від 27.05.2008р., актом перевірки цільового використання кредиту від 16.06.2008р. на суму 400000 грн., копіями платіжних доручень №3 від 27.06.2008р. на суму 15000 грн., №4 від 01.07.2008р. на суму 15980 грн., №5 від 02.07.2008р. на суму 3056,40 грн., №6 від 10.07.2008р. на суму 59080 грн., актом перевірки цільового використання кредиту від 14.07.2008р. на суму 93116,40 грн. та випискою з позичкового рахунку (а.с. 31-46).

Натомість відповідач своїх договірних зобов'язань в частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту належним чином не виконав: встановлений п.2.2 договору (з урахуванням внесених змін) графік сплати кредиту порушив, нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом не сплатив, що підтверджується в випискою з рахунку (а.с. 38-46), у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість по кредиту у сумі 345000 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 135967,81 грн. та заборгованість з комісії за управління кредитом у сумі 2100 грн.

Окрім того, позивачем відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.06.2009р. по 30.11.2009р. у сумі 19446,78 грн., 3% річних за період з 01.06.2009р. по 04.02.2013р. у сумі 35747,67 грн., індекс інфляції по простроченому кредиту за період з червня 2009р. по грудень 2012р. у сумі 58315 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 06.05.2009р. по 05.11.2009р. у сумі 2292,56 грн., 3% річних по прострочених процентах за період з 06.05.2009р. по 04.02.2013р. у сумі 10664,16 грн., індекс інфляції по простроченим процентам за період з травня 2009р. по грудень 2012р. у сумі 12060,61 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 05.06.2009р. по 04.12.2009р. у сумі 118,05 грн., 3% річних по простроченій комісії за період з 05.06.2009р. по 04.02.2013р. у сумі 216,70 грн. та індекс інфляції по простроченій комісії за період з червня 2009р. по грудень 2012р. у сумі 344,40 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Господарським судом встановлено, що між сторонами у справі 13.05.2008р. укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15, з наступними змінами, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 400000 грн., а відповідач - повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання щодо погашення наданого позивачем кредиту, остаточно заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитом не сплатив. При цьому жодних заперечень щодо погашення наявного боргу з простроченням відповідач до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи встановлення матеріалами справи факту неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15 від 13.05.2008р., а також відсутності в матеріалах справи доказів своєчасного погашення відповідачем заборгованості за вказаним договором, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення з відповідача 345000 грн. заборгованості по кредиту, 135967,81 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 2100 грн. заборгованості з комісії за управління кредитом є правомірними та підлягають задоволенню.

Водночас відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Сплата відповідачем пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно, передбачена умовами п.5.3 укладеного між сторонами кредитного договору, згідно з яким пеня нараховується за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом.

Господарський суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення пені за неналежне виконання договірних зобов'язань - несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом - є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі п.5.3 кредитного договору, вимог ст.ст. 230-232 ГК України, ст.ст. 549-552 ЦК України.

При цьому господарський суд приймає до уваги розрахунки пені за несвоєчасне повернення кредиту, за несвоєчасну сплату процентів та за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом (а.с. 17-19), надані позивачем до суду в додатку до позовної заяви, вважає їх обґрунтованими та такими, що зроблені з повним дотриманням норм чинного законодавства України.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про підставність та необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.06.2009р. по 30.11.2009р. у сумі 19446,78 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 06.05.2009р. по 05.11.2009р. у сумі 2292,56 грн. та пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з 05.06.2009р. по 04.12.2009р. у сумі 118,05 грн.

Щодо стягнення з відповідача індексу інфляції та трьох відсотків річних слід зазначити наступне.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд приймає до уваги розрахунки 3% річних та індексу інфляції (а.с. 20-25), надані позивачем до суду в додатку до позовної заяви, та вважає їх обґрунтованими та такими, що зроблені з повним дотриманням норм чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, є підставними та підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.06.2009р. по 04.02.2013р. у сумі 35747,67 грн., індексу інфляції по простроченому кредиту за період з червня 2009р. по грудень 2012р. у сумі 58315 грн., 3% річних по прострочених процентах за період з 06.05.2009р. по 04.02.2013р. у сумі 10664,16 грн., індексу інфляції по простроченим процентам за період з травня 2009р. по грудень 2012р. у сумі 12060,61 грн., 3% річних по простроченій комісії за період з 05.06.2009р. по 04.02.2013р. у сумі 216,70 грн. та індексу інфляції по простроченій комісії за період з червня 2009р. по грудень 2012р. у сумі 344,40 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є повністю обґрунтованими, правомірними, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Миколаїв задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Домінатор-Юг» (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Андреева, 107; п/р 26005301462570 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южноукраїнськ Миколаївської області», МФО 326427, код ЄДРПОУ 32790035) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) 345000 (триста сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 19446 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 78 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 35747 (тридцять п'ять тисяч сімсот сорок сім) грн. 67 коп. трьох відсотків річних за несвоєчасне повернення кредиту, 58315 (п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять) грн. індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту; 135967 (сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 81 коп. заборгованості по процентам, 2292 (дві тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 56 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 10664 (десять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 16 коп. трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату процентів, 12060 (дванадцять тисяч шістдесят) грн. 61 коп. індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів; 2100 (дві тисячі сто) грн. заборгованості по комісії за управління кредитом, 118 (сто вісімнадцять) грн. 05 коп. пені за несвоєчасну оплату комісії за управління кредитом, 216 (двісті шістнадцять) грн. 70 коп. трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату комісії за управління кредитом, 344 (триста сорок чотири) грн. 40 коп. інфляції за несвоєчасну оплату комісії за управління кредитом та 12445 (дванадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 47 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області.

Повне рішення складено 01 квітня 2013 року.

Суддя Ю.С. Бритавська