Ухвала

від 01.04.2013 по справі 622/244/13-ц

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/244/13-ц

6/622/11/2013

УХВАЛА

іменем України

01.04.2013

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайди І.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-629/10, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ВАТ "Відродження" та Удянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування заяви вказав, що рішеням Золочівського районного суду від 05.11.2010 року за ним в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнано право власності на земельну ділянку площею 5,65 гектар, розташовану на території Удянської сільської ради та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 6322686000:03:001:0399), що належала померлій на підставі державного акту серії Р2 №753070 від 18.06.2003 року, та майновий пай в ТОВ «Відродження» розміром 0,51% вартістю 11303 грн., що належав померлій на підставі свідоцтва ХА №051177 від 18.07.2001 року. В обгрунтування заяви вказує на те, що судом помилково не вказано в спадковій масі, що належала ОСОБА_2, земельну частку ((пай) сіножаті та пасовища), загальною площею 0,83 в умовних кадастрових гектарах, що належала їй на підставі сертифікату серії ХР №0075346 від 24.11.1997 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, їх неявка не є перешкодою в розгялді заяви.

Розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи №2-629/10, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

01.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну частку (пай) розміром 6,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі у земля, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», що належала померлому на підставі сертифікату серії ХР №0259858 від 03.11.2000 року; майновий пай в ТОВ «Відродження» розміром 0,26% вартістю 5842 грн., що належав померлому на підставі свідоцтва ХА №051176 від 18.07.2001 року; а також визнати за ним право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну ділянку площею 5,65 гектар, розташовану на території Удянської сільської ради та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 6322686000:03:001:0399), що належала померлій на підставі державного акту серії Р2 №753070 від 18.06.2003 року, майновий пай в ТОВ «Відродження» розміром 0,51% вартістю 11303 грн., що належав померлій на підставі свідоцтва ХА №051177 від 18.07.2001 року.

На підтвердження наявності вказаної вище спадкової маси позивачем було надано відповідні докази. ОСОБА_1 в позовних вимогах стосовно спадщини після ОСОБА_2 не було включено земельну частку ((пай) сіножаті, пасовища) загальною площею 0,83 в умовних кадастрових гектарах, не було надано відповідних доказів наявності такого спадкового майна та не надано відповідних пояснень. Лише звернувшись до суду 07.03.2013 року з заявою про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 як на доказ наявності зазначеної спадщини посилається на довідку відділу Держкомзему у Золочівському районі №129 від 20.02.2013 року, тобто довідку, видану після спливу понад 2 років з дня ухвалення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.209, 210, 220ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі за його позовом до ВАТ "Відродження" та Удянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування №2-629/10 ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.,