Постанова

від 26.03.2013 по справі 820/1921/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    "26" березня 2013 р.                                                    Справа № 820/1921/13-а   Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до фермерського господарства "Ілаєва" про стягнення заборгованості ,- ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, ДПІ у Зміївському районі) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до      фермерського господарства "Ілаєва" (далі по тексту - відповідач,  ФГ "Ілаєва") , в якому просить суд, стягнути з Фермерського господарства «Ілаєва» заборгованість у сумі 193,47 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ. У зв'язку з несплатою самостійно задекларованого податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 145,00 грн. зазначеного у податкових деклараціях утворився податковий борг, який з урахуванням нарахованої пені склав 193,47 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання ДПІ у Зміївському районі Харківської області було сформовано першу та другу податкові вимоги, які вручені ФГ "Ілаєва" та не є оскарженими. Позивач в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 22), про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином, шляхом направлення документів поштою за юридичною адресою відповідача  (а.с. 21). Про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній доказів. Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідач - ФГ "Ілаєва", зареєстрований як юридична особа Зміївською районною адміністрацією Харківської області 01.03.2006 року, відповідно до довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.3-9), та листа відділу статистики у Зміївському районі № 46/23/99 від 14.08.2012 року, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 9), перебуває на обліку в ДПІ  у Зміївському районі Харківської області з 17.03.2006 року за № 27 та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ. 04.09.2012 року відповідачем надано до ДПІ у Зміївському районі податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 04.09.2012 р. № 11341 (а.с. 16). Сума податку на прибуток, яка підлягає сплаті в бюджет складає 103,00 грн. 11.10.2012 року відповідачем надано до ДПІ у Зміївському районі податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 11.10.2012 р. № 11965 (а.с. 15). Сума податку на прибуток, яка підлягає сплаті в бюджет складає 42,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи у встановлений чинним законодавством строк сума узгодженого податкового зобов'язання не була сплачена, у зв'язку з чим за ФГ "Ілаєва" утворився податковий борг. Суд зазначає, що згідно ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов'язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків. Відповідно до п. 46.1. ст. 46 Податкового кодексу Україн податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України  передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визначену суму податкового зобов'язання по декларації з податку на прибуток  в граничний строк сплачено відповідачем сплачено не було. Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення ( п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України). Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання на суму податкового боргу ДПІ у Зміївському районі Харківської області було сформовано та вручено першу податкову вимогу від 13.01.2010 року № 1/3 (а.с 10), яка була направлена засобами поштового зв'язку, і отримано ФГ "Ілаєва" 13.01.2010 року, також відповідачу вручено другу податкову вимогу від 18.02.2010 року № 2/8 (зворотній бік а.с. 10), яка була направлена засобами поштового зв'язку, і отримано ФГ "Ілаєва" 18.03.2010 року. Пунктом 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Позивачем нараховано пеню в розмірі 48.47 грн. на суму податкового боргу з податку на прибуток за період з 04.09.2012 р. по 26.02.2013 р. Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг –це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Тобто, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу. Крім того, сума боргу підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 7) та карткою обліку особового рахунку відповідача з податку на прибуток станом на 31.12.2012 року (а.с. 14). Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України). За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до фермерського господарства "Ілаєва" про стягнення заборгованості  –задовольнити у повному обсязі.           Стягнути з Фермерського господарства «Ілаєва» (63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 9, код ЄДРПОУ 34255873, р/р 260083002411 в АТ Банк "Меркурій" у м. Харків, МФО 351663; розрахункові рахунки № 2604500110394, № 2600100110394 в АТ "Регіон-Банк", МФО 351254) суму податкового боргу з податку на прибуток в загальному розмірі  193.47   грн. (сто дев'яносто три гривні 47 копійок) на користь Державного бюджету України на бюджетний рахунок № 31110029700227, одержувач: УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                     Суддя                                                                              Бадюков Ю.В.