Ухвала
від 18.03.2013 по справі 2а-3032/11/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання 18 березня 2013 року           № 2а-3032/11/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Лапія С.М., при секретарі судового засідання – Пилипчук В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Богуславському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Богуславському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав керамік» про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Богуславському районі Київської області 06.03.2012 звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі з його позовом до ТОВ «Богуслав керамік» про стягнення заборгованості в сумі 3  878,67 грн. Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист отримано представником Відділення після спливу терміну пред'явлення його до виконання. До судового засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з'явились. Представник заявника звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому зазначив, що підтримує заяву та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався. На підставі ч. 6 ст. 128 та ч. 3 ст. 261 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Богуславському районі Київської області 30.06.2011 звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Богуслав керамік» заборгованості по страхових внесках у сумі 3  878,67 грн. Постановою суду від 20.07.2011 позов задоволено і 10.12.2012 видано виконавчий лист. Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 22 названого Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення – протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом. З виконавчого листа в адміністративній справі № 2-3032/11/1070 слідує, що строк пред'явлення його до виконання – 30.08.2012. В той же час, виконавчий лист отримано представником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Богуславському районі Київської області 28.02.2013, що підтверджується розпискою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що отримання виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулось не з вини позивача (стягувача), у зв'язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними. За таких обставин суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №  2а-1902/11/1070, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати отримання виконавчого листа у приміщенні суду, тобто з 08.02.2013. Керуючись статтями 122, 128, 160, 165, 257, 261 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Богуславському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-3032/11/1070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Богуславському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав? керамік» про стягнення заборгованості в сумі 3  878,67 грн., до виконання та обчислювати вказаний строк з 28 лютого 2013 року. Встановити строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання –              28 лютого 2014 року. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційно?го провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка? її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Лапій С.М.           

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2013
Оприлюднено03.04.2013
Номер документу30338864
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3032/11/1070

Ухвала від 18.03.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Постанова від 20.07.2011

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні