Рішення

від 28.03.2013 по справі 917/247/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 р. Справа №917/247/13-г

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта плюс", вул. Ватутіна, 19, кв. 6 , м. Полтава, 36039

про стягнення 4 844, 88 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. від 21.07. 2011 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 1245/12 від 15.11.2012 р. в розмірі 4 844, 88 грн. , з яких: сума основного боргу - 3 923,02 грн.; пеня - 114,39 грн.; штраф - 784,60 грн.; 3 % річних - 22,87 грн.

Відповідач не скористався наданими йому ст. 22 ГПК України правами для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 р. гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:

15.11.2012 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі (Постачальник) та ТОВ "Еліта плюс" (Покупець) було укладено договір поставки № 1245/12 (а. с. 8 - 9).

Відповідно до умов вказаного договору Постачальник передає, а Покупець приймає для подальшого продажу продукти першої необхідності, господарчі товари тощо.

Пунктом 2.8. договору передбачено, що Покупець здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня підписання супровідних документів на прийнятий товар.

В порушення вимог договору відповідач не здійснив розрахунків за отриманий товар в строк, вставлений договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 3 923,02 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а. с. 10).

Відповідно до п. 2.5. договору товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем по кількості та якості після підписання відповідних накладних на товар.

Сума заборгованості визначена відповідно до підписаних сторонами накладних на товар, які не оплачені Покупцем.

№ п/пНомер та дата документу (накладної) на товарДата підписання супровідних документівСума простроченого платежу (заборгованість)Строк, до якого необхідно було здійснити платіж 1.РН-074169 від 15.11.12р. 15.11.2012 1452,85 грн.до 29.11.2012 2. РН-074222 від 15.11.12р. 15.11.2012 63,60 грн.до 29.11.2012 3. РН-074351 від 15.11.12р. 15.11.2012 174,19 грн.до 29.11.2012 4.РН-074386 від 15.11.12р. 15.11.2012 127,20 грн.до 29.11.2012 5.РН-074387 від 15.11.12р. 15.11.2012 1934,05 грн.до 29.11.2012 6.РН-074791 від 16.11.12р. 16.11.2012 171,13 грн.до 30.11.2012 Всього заборгованість складає 3 923,02 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо оплати за поставлений товар, і позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3 923,02 грн. є правомірними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 6.2. договору сторони встановили відповідальність за порушення строків розрахунків у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості за порушення встановленого строку розрахунку за поставлений товар більш ніж на 20 календарних днів.

Таким чином, відповідач за порушення умов договору щодо своєчасного розрахунку за товар зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 114,39 грн. та 784,60 грн. штрафу (розрахунок в матеріалах справи а. с. 10 - 11).

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України.

У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (вказаної правової позиції дотримується Верховний суд України в Постановах № 06/5026/1052/2011 від 27.04.2012 р., № 20/246-08 від 09.04.2012 р.).

Крім того, відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 22,87 грн. - 3% річних.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта плюс" (вул. Ватутіна, 19, кв. 6, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 24826495, р/р 26004054604367 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2; місце проживання: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, банк філія Полтавське РУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 331832, ІПН № 2518300477) - 3923,02 грн. основного боргу, 114,39 грн. пені, 784,60 грн. штрафу, 22,87 - 3 % річних, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д. М.

Повне рішення складено: 02.04.2013 р.