Рішення

від 02.04.2013 по справі 923/261/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 р. Справа № 923/261/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" о особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Чернігові

до приватного підприємства "Бултранс", м.Херсон

3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватне підприємство "Буліс", м.Чернігів

про стягнення 43 701грн. 20коп.

за участі представників:

за участю:

прокурор - Черната Т.О., ст. прокурор відділу, посв. від 12.02.2013р.

представників сторін:

від позивача - Тригубенко Ю.П., юрисконсульт, дов. №010-01/3820 від 07.05.2012р.

від відповідача - Кудряшова Н.М., директор, рішення засновника №12 від 31.01.2011р.

від 3 особи - не прибув

Сутність спору: Прокурор м.Чернігова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" о особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Чернігові (позивач), у якому просить стягнути з відповідача ( приватне підприємство "Бултранс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34370076), як майнового поручителя згідно укладеного з банком договору поруки №76109Р1 від 08.01.2009р. 43701грн. 20коп. кредитного боргу третьої особи ( приватне підприємство "Буліс", м.Чернігів, код ЄДРПОУ 33111194) по кредиту, виданому на підставі укладеного між позивачем та ПП "Буліс" кредитного договору №76108К3 від 19.03.2008р.

Обгрунтовуючи позов, прокурор посилається на невиконання позичальником (третя особа) кредитних зобов'язань по своєчасному та повному поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Зважаючи на те, що кредитні зобов'язання було забезпечено укладеним з відповідачем договором поруки, і направлені на адресу позичальника та майнового поручителя вимоги про сплату кредитного боргу залишилися без реагування, а борг не змінився, позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідач, не заперечуючи факту існування кредитного боргу та його забезпечення укладеним з ним договором поруки, в наданому суду письмовому відзиві посилається на те, що з травня 2012р. позичальником, який займається експортом лісу, не здійснювалася підприємницька діяльність з огляду на закінчення дії укладених з нерезидентами контрактів.

Будучи майновим поручителем, не заперечує щодо погашення невиконаних третьою особою кредитних зобов'язань та "оформлення" на нього кредитного боргу.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула.

Направлена на її адресу ухвала про порушення справи повернулася до суду з довідкою Укрпошти про вибуття підприємства і відсутність за зазначеною у відправленні адресою.

Сторони не заперечують щодо розгляду справи без участі представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н ов и в :

19 березня 2008р. між позивачем та третьою особою був укладений кредитний договір №76108К3, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 518330грн. з метою придбання вантажного автомобілю з кінцевим терміном погашення 18 березня 2013р. та сплатою процентів в розмірі 18,25% річних за користування кредитними коштами. (а.с.14-20)

Кредитні кошти позичальник зобов'язався сплачувати відповідно до встановленого графіку (додаток №1), який є невід'ємною частиною договору, з врахуванням змін та доповнень, внесених додатковими договорами №76108К3-1 від 20.08.2008р., №76108К3-2 від 16.09.2008р., №76108К3-3 від 06.01.2009р., №76108К3-4 від 24.04.2009р., №76108К3-5 від 09.12.2009р., №76108К3-6 від 14.02.2012р. (а.с.21-32)

Факт видачі позичальнику кредиту в розмірі 518330грн. підтверджений наданим в матеріали справи платіжним дорученням №1 від 19.03.2008р. (а.с.33), що свідчить про виконання банком кредитних зобов'язань перед третьою особою.

З метою забезпечення кредитних зобов'язань за кредитним договором №76108К3 від 19.03.2008р. між сторонами у справі був укладений договір поруки №76109Р1 від 08.01.2009р., на підставі якого (стаття 1 договору) відповідач, як майновий поручитель, зобов'язався солідарно з позичальником відповідати за виконання останнім кредитних зобов'язань, у тому числі й в частині повернення кредиту, процентів та інших платежів, збитків та штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. (а.с.11)

Згідно умов пунктів 4.1.1, 4.4.1, 8.1 договору поруки кредитор вправі вимагати від поручителя, у разі невиконання позичальником зобов'язань, задоволення вимог щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором; поручитель зобов'язаний у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та у випадку виникнення у кредитора права на вимогу дострокового повернення кредиту, погасити банку кредит в розмірі зобов'язань позичальника за кредитним договором, у тому числі й відсотки та інші платежі, не пізніше двадцяти днів з дати отримання повідомлення кредитора; договір набуває чинності з дати його підписання і діє до повного задоволення позичальником та/або поручителем основного зобов'язання перед кредитором за кредитним договором.

У зв'язку із порушенням позичальником кредитних зобов'язань за кредитним договором та наявністю станом на 12.12.2012р. простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 18000грн., банк 12 грудня 2012р. звернувся до позичальника та майнового поручителя з письмовими вимогами (листи за вих.№076-018/ 5355 та вих.№076-018/5356 про повернення кредитного боргу та дострокове погашення кредиту (а.с.34, 35)

Факт отримання вимоги 18.12.2012р. позичальником підтверджений особистою відміткою на копії вимоги, засвідченої підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства. (а.с.34)

Факт отримання вимоги майновим поручителем (відповідач у справі) 17.12.2012р. підтверджений повідомленням Укрпошти форми 119 (а.с.36)

Отримані вимоги залишено позичальником без реагування та виконання.

Станом на 11.02.2013р. борг позичальника і відповідача як солідарного боржника по неповернутому кредиту становить 41689 грн. 86коп.

У пункті 7.2 кредитного договору №76108К3 позичальник у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами пунктів 3.4.1, 3.5.1, 4 цього договору (обов'язки з погашення кредиту, процентів та інших платежів за управління кредитом), зобов'язався сплатити банку пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному в пункті 3.2 договору.

У зв'язку із прострочкою оплати кредиту, процентів та плати за управління кредитом позивач нарахував пеню в розмірі подвійної обліковою ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки:

- по кредиту за період прострочки з 30.03.2012р. по 10.02.2013р. - 2008грн. 21коп .;

- по процентах за період прострочки 9 днів ( з 07.08.2012р. по 09.08.2012р.; 05.10.2012р. по 09.10.2012р., 15.01.2013р.) - 2грн. 80коп.;

- за прострочену плату за управління кредитом за 9 днів прострочки (07.08.2012р. по 09.08.2012р., 05.10.2012р. по 09.10.2012р., 15.01.2013р.)- 0,33грн.

Розрахунки пені судом досліджено і перевірено, здійснені, виходячи з фактичної кількості прострочених днів по щомісячних сумах платежів, які підлягали перерахуванню банку в межах строків, передбачених ст.258 ЦК України.

Доказів погашення кредитного боргу суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ст.ст.629, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.230, ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 ГК України, ч.5 ст.611 ЦК України, господарський суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Судовий збір в розмірі 1720грн. 50коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Стягнути з приватного підприємства "Бултранс", м.Херсон, вул.21 Січня, 33/47, кв.39, код ЄДРПОУ 34370076, р.рахунки невідомі:

- на користь філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Чернігові, пр.Миру, 80, код 25571287, р.рахунки невідомі, 41689грн. 86коп. боргу по кредиту, 2008грн. 21коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2грн. 80коп . пені за несвоєчасну сплату процентів, 0,33грн. пені за прострочку сплати плати за управління кредитом;

- в доход Державного бюджету України 1720грн. 50коп. судового збору, отримувач УДКСУ у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, р/р 31215206783002 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код 03500045; стягувач ДПІ у м.Херсоні.

Накази стягувача видати після набрання рішенням законної сили.

повний текст рішення підписано 02.04.2013р.

Суддя Н.О.Задорожна