Ухвала

від 27.03.2013 по справі 5015/4299/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 5015/4299/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» (м. Львів) про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (вул. К. Левицького, 128, м. Львів, 79017; код ЄДРПОУ 04637875) Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника:Ковч П. С. - представник (довіреність від 21.01.2013 р. № 13) Боржника:Герчаківська Л. О. - представник (довіреність від 26.03.2013 р.) Базиляк Л. Г. - представник (довіреність від 26.03.2013 р.) Арбітражний керуючий:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 4664 від Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» (м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (вул. К. Левицького, 128, м. Львів, 79017; код ЄДРПОУ 04637875).

Ухвалою суду від 15.10.2012 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2012 р.

01.11.2012 р. до суду за вх. № 24621/12 від арбітражного керуючого Гупало Т. В. поступила заява про участь у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 456603 від 11.06.2009 р.

02.11.2012 р. до суду за вх. № 24791/12 від боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.11.2012 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 22.11.2012 р.

21.11.2012 р. до суду за вх. № 1501/12-01 від Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2012 р. у справі № 5015/4299/12.

21.11.2012 р. до суду за вх. № 26376/12 від боржника поступив відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, копії протоколів засідання Спостережної (Наглядової) Ради ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне підприємство» (ВАТ «ПМНУ») від 26.07.2012р., копію статуту ВАТ «ПМНУ», копію договору про надання юридичних послуг № 01-08 від 25.01.2008р., копію договору про відступлення права вимоги від 09.06.2011 р., копію рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2012 р. у справі № 5015/680/12, копію відзиву на позовну заяву б/н від 01.03.2012 р., копію фінансового звіту ВАТ «ПМНУ», копію заяви про злочин від 28.08.2012 р., розшифровку суми боргу, копію довідки з ЄДРПОУ№ 661221 від 17.08.2012 р. та копію витягну з ЄДРЮОФОП № 14468057 від 14.08.2012 р.

22.11.2012 р. до суду за вх. № 26396/12 від Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» поступили додаткові правові обґрунтування до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2012 р. у справі № 5015/4299/12.

22.11.2012 р. до суду за вх. № 26400/12 від Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» поступили наступні документи: копії витягів з ЄДРЮОФОП № 15020577 та № 15020514 від 01.11.2012 р., копії заяв від 31.10.2012 р. та від 02.11.2012 р. і копія висновку про вартість об'єкта оцінки від 12.09.2012 р.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 р. у справі № 5015/4299/12 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2012 р. у справі № 5015/4299/12 повернуто без розгляду.

Матеріали справи № 5015/4299/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» поступили до господарського суду Львівської області 04.12.2012 р. за вх. № 2762.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.12.2012 р. провадження у справі № 5015/4299/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» було поновлено та справу призначено до розгляду на 26.12.2012 р.

18.12.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1618/12-01 від Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2012 р. у справі № 5015/4299/12.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.12.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. у справі № 5015/4299/12 було припинено провадження за апеляційної скаргою Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.10.2012 р. у справі № 5015/4299/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління».

Матеріали справи № 5015/4299/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» поступили до господарського суду Львівської області 19.02.2013 р. за вх. № 235.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2013 р. провадження у справі № 5015/4299/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» було поновлено та справу призначено до розгляду на 14.03.2013 р.

13.03.2013 р. до суду за вх. № 6955/13 від боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011р. «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

У зв'язку з тим, що у даній справі не введено жодної судової процедури щодо боржника, суд вважає за доцільне застосовувати під час розгляду цієї справи норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції.

14.03.2013 р. суддею, на виконання вимог абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

14.03.2013 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бурми Сергія Валерійовича.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 27.03.2013 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича надати заяву на участь у даній справі.

27.03.2013 р. до суду за вх. № 8821/13 від арбітражного керуючого Бурми Сергія Валерійовича поступила заява на участь у даній справі.

27.03.2013 р. до суду за вх. № 8859/13 від боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

27.03.2013 р. до суду за вх. № 8861/13 від боржника поступили витребувані судом документи, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія довідки з ЄДРПОУ, копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, копія статуту боржника, копії фінансових звітів, відомості щодо заборгованості боржника перед працівниками по відрядним витратам станом на 01.01.2013 р., відомості щодо заборгованості боржника перед працівниками по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки станом на 01.03.2013 р., відомості про рахунка боржника, копія інвентаризаційного опису основних засобів боржника та додаткові пояснення з приводу обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 02.04.2012 р. у справі № 5015/680/12 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» 360000 грн. 00 коп. основного боргу і 7200 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору (копію рішення долучено до матеріалів справи).

13.04.2012 р. господарським судом Львівської області був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2012 р. у справі № 5015/680/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» 360000 грн. 00 коп. основного боргу та 7200 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 14.05.2012 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 32828311 з виконання наказу господарського суду Львівської області 13.04.2012 р. у справі № 5015/680/12 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» 360000 грн. 00 коп. основного боргу та 7200 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору (копію постанови долучено до матеріалів справи).

З наведеного вбачається, що вимоги кредитора підтверджуються рішенням господарського суду Львівської області від 02.04.2012 р. у справі № 5015/680/12 та постановою державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 14.05.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, а отже, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є безспірними.

Як встановлено судом, безспірні вимоги кредитора становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та такі вимоги не були задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці з моменту встановленого для його погашення строку.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заявником заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для введення судової процедури розпорядження майном боржника.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Бурма Сергій Валерійович подав до суду заяву на участь у даній справі, в якій зазначив, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича для виконання повноважень розпорядника майна, від арбітражного керуючого Бурми Сергія Валерійовича надійшла заява про згоду стати розпорядником у цій справі, у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Бурми Сергія Валерійовича, тому суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна у цій справі арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» (вул. Академіка Лазаренка, буд. 1, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 37073577) до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (вул. К. Левицького, 128, м. Львів, 79017; код ЄДРПОУ 04637875) у розмірі 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

2. Ввести процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (код ЄДРПОУ 04637875).

3. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (адреса: вул. Головна, 204Е/48, м. Чернівці, 58032).

4. Встановити арбітражному керуючому Бурмі Сергію Валерійовичу оплату послуг розпорядника майном (грошову винагороду) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майном. Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) здійснювати шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» (вул. Академіка Лазаренка, буд. 1, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 37073577).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бурму Сергія Валерійовича подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (вул. К. Левицького, 128, м. Львів, 79017; код ЄДРПОУ 04637875), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

6. Розпоряднику майна подати до господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами у строк до 16 травня 2013 року.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Львівської області до 16 травня 2013 року.

8. Попереднє засідання суду призначити на 23 травня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501 .

9. Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

10. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 21 травня 2013 року.

11. Зобов'язати боржника - Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (вул. К. Левицького, 128, м. Львів, 79017; код ЄДРПОУ 04637875) провести аудит та подати до господарського суду Львівської області аудиторський висновок до 23 травня 2013 року.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.