Ухвала

від 27.03.2013 по справі 6/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 6/105

За позовом Хустського технічного коледжу ТСО України, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Перкос", м. Хуст

про повернення нафтопродуктів в обсязі 29166 л бензину А-76 та 19630 л дизельного палива

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою №3134 від 25.02.13 відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції

про витребування документів

за участю представників:

від стягувача -Яськів М.М., директор

від боржника - не з"явився

від відділу ДВС Хустського РУЮ - Лейвай Г.В., старший державний виконавець відділу ДВС Хустського РУЮ, довіреність №1809 від 25.03.13.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009р. по справі №6/105, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.09 та постановою Вищого господарського суду України від 14.10.09 по справі №6/105, зобов"язано ТзОВ "Перкос" (90400, м.Хуст, вул.Сливова, 48, код ЄДРПОУ: 13597264) передати Хустському технічному коледжу Товариства сприяння обороні України (90400, м.Хуст, вул. Львівська, 239, код ЄДРПОУ: 02724481) 29166 (двадцять дев"ять тисяч сто шістдесят шість) літрів бензину марки А-76 і 19630 (дев"ятнадцять тисяч шістсот тридцять) літрів дизельного палива.

На виконання рішення видано наказ від 19.06.09, який стягувачем пред'явлено до виконання у відділ ДВС Хустського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 14.05.12 по справі №6/105 задоволено заяву відділу ДВС Хустського РУЮ та змінено спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009 р. по справі 6/105, звернуто стягнення на майно боржника товариства з обмеженою відповідальності "Перкос" (м.Хуст, вул. Сливова, 48, і.к. 13597264) на користь Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України (м.Хуст, вул. Львівська, 239, і.к. 02724481) на суму 256 689,28 грн.

З метою виконання ухвали господарського суду від 14.05.12 по справі 6/106 державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ в межах своїх повноважень вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна боржника. У зв"язку з виявленням належних боржнику ТОВ "Перкос" на праві власності об"єктів нерухомого майна, які придбані за договорами, укладеними у 1995р., 1998р., однак, на які право власності за боржником у встановленому порядку не зареєстровано, державним виконавцем з метою вжиття заходів щодо проведення державної реєстрації прав на виявлені об"єкти нерухомого майна боржника та їх подальшої реалізації у встановленому законом порядку, надіслано запит №2333/05-38/10 від 11.02.13 до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву про надання засвідчених копій договору від 04.09.1995р., зареєстрованого 13.12.1995р. за №1-6819, та договору, посвідченого 1998р. ,НВ 0763199.

На звернення відділу ДВС Хустського РУЮ Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом надано відповідь про відмову у наданні копій документів, мотивовану з посиланням на ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

У зв"язку з неможливістю самостійного отримання копій договорів, необхідних для вчинення відповідних виконавчих дій, спрямованих на реалізацію в установленому порядку виявленого майна боржника з метою виконання ухвали господарського суду від 14.05.12 по справі №6/105, державний виконавець відділу ДВС Хустського РУЮ звернувся до господарського суду із заявою про витребування відповідних документів - копій договорів від Закарпатського обласного нотаріального архіву.

Розглянувши клопотання органу ДВС про витребування документів, необхідних для вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження з примусового виконання ухвали від 14.05.12 по справі №6/105 про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2009 р. по справі 6/105 та звернення стягнення на майно боржника товариства з обмеженою відповідальності "Перкос" (м.Хуст, вул. Сливова, 48, і.к. 13597264) на користь Хустського технічного коледжу Товариства сприяння обороні України (м.Хуст, вул. Львівська, 239, і.к. 02724481) на суму 256 689,28 грн., суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження кваліфікується як завершальна стадія судового процесу, а примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) являє собою сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Закріплене у ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" правове поняття "виконавче провадження" узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece) названий суд у своєму рішенні від 19 березня 1997 року зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Таким чином, у відповідних випадках у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду підлягають застосуванню норми ГПК України, що регламентують порядок розгляду та вирішення заяв чи клопотань учасників судового процесу.

Ст. 38 ГПК України врегламентовано порядок розгляду та вирішення клопотань про витребування доказів та передбачено право заінтересованої сторони подати клопотання про витребування господарським судом доказів, необхідних для розгляду справи, у випадку неможливості їх самостійного отримання. За правилами вказаної статті ГПК України господарський суд при задоволенні відповідного клопотання може уповноважити на отримання доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги неможливість самостійного отримання відділом ДВС Хустського РУЮ копій договорів, необхідних для подальшого вчинення виконавчих дій з примусової реалізації виявленого майна боржника (об"єктів нерухомого майна), суд з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення по даній справі з урахуванням винесеної в порядку ст. 121 ГПК України ухвали від 14.05.12 про зміну способу виконання рішення, вважає за можливе задоволити клопотання відділу ДВС Хустського РУЮ та витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву копії договору від 04.09.1995р., зареєстрованого 13.12.1995р. за №1-6819, та договору, посвідченого 1998р. ,НВ 0763199.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд уповноважує на отримання копій договорів уповноваженого представника райвідділу ДВС Хустського РУЮ.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (м. Ужгород, вул. Гойди,8) засвідчені копії договору від 04.09.1995р., зареєстрованого 13.12.1995р. за №1-6819, та договору, посвідченого 1998р. ,НВ 0763199.

2. Уповноважити на отримання засвідчених копій договору від 04.09.1995р., зареєстрованого 13.12.1995р. за №1-6819, та договору, посвідченого 1998р. ,НВ 0763199, уповноваженого представника районного відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, у райвідділ ДВС Хустського РУЮ, до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (м. Ужгород, вул. Гойди,8).

Суддя І.В.Івашкович