Постанова

від 28.03.2013 по справі 807/631/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 справа № 807/631/13-а

рядок статзвіту -8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгород Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-торгівля» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Державна податкова інспекція у м. Ужгород Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-торгівля» (далі - відповідач), з вимогою: стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-торгівля» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, буд. 25, код ЄДРПОУ 30685435, р/р 26054592 в ЗОД АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 312345; р/р 26006180085 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; р/р 2600850142 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; р/р 2604543894 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) в сумі 27 255 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки з розрахункових рахунків платника податку на користь державного бюджету.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість в сумі 27 255,92 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте 28.03.2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча про дату і час судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до вимог глави 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та Довідці з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6-7). Доказом про належне повідомлення якого слугують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29-30). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос-торгівля» є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та фактичним місцезнаходженням відповідача є: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, буд. 25 (а.с.6).

03 грудня 1999 року відповідача взято на облік, як платника податків Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді Закарпатської області, що підтверджується відповідною довідкою від 03.08.2005 року за № 28-1/678 (а.с.9).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на додану вартість, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм обігу готівки в розмірі 27 255,92 грн.

В порушення вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу України відповідач не сплатив зобов'язання по податку додану вартість загальною сумою 26 931,54 грн., а саме:

- податкова декларація № 9064771561 від 19.10.2012 року - нараховано платежів на суму 3 053,00 грн. (а.с.10-11);

- податкова декларація № 9073263161 від 20.11.2012 року - нараховано платежів на суму 13 591,00 грн. (а.с.12-13);

- податкова декларація № 9080704243 від 20.12.2012 року - нараховано платежів на суму 3 450,00 грн. (а.с.14-15);

- податкова декларація № 9085631514 від 21.01.2013 року - нараховано платежів на суму 6 871,00 грн. (а.с.16-17).

Однак згідно із розрахунком поданим податковим органом, частина податкового боргу, в сумі 33,46 грн., було погашено платником податків (а.с.5).

Відповідно до п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку № 9084566160 від 15.01.2013 року суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, останній зобов'язувався сплатити за 12-ий місяць 2012 року - 515,00 грн., натомість сплатив 264,11 грн.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

13 червня 2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання ТОВ «Геліос-торгівля» вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за результатами якої складено акт №0081/07/01/22/30685435 від 22.06.2012 року (а.с.19-20). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001492303 від 07.07.2012 року, яким Відповідачу визначено зобов'язання штрафними санкціями в розмірі 3301,00 грн. (а.с.21).

Згідно зі ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначено статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до держбюджету в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до пп.14.1.156 та 14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

У зв'язку з несвоєчасним погашенням суми зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 73,49 грн., яка залишається не сплаченою.

Отже, відповідно до довідки податкового органу, станом на 08 лютого 2013 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 27 255,92 грн. (а.с.23).

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області прийнято та направлено податкову вимогу за № 466 від 23 липня 2012 року, яка вручена податковим органом платнику під розписку 25 липня 2012 року (а.с.22).

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.4. ст.95 ПК України передбачає, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п.95.5. ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгород Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-торгівля» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю .

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-торгівля» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, буд. 25, код ЄДРПОУ 30685435, р/р 26054592 в ЗОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Ужгород, МФО 312345; р/р 26006180085 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805; р/р 2600850142 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268; р/р 2604543894 в АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) в сумі 27 255 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки на погашення податкового боргу на користь державного бюджету.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.