Ухвала

від 27.03.2008 по справі 22ц-705/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

22ц-705/2008 р.                                            Головуючий

по 1 інстанції

Категорія інші

спори                                                       Токова

С.Є.

Доповідач в

апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"

березня 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Черкаської області в складі:

головуючого                  Магди Л.Ф.

суддів                              Трюхана Г.М.,

Бабенко В.М.

при секретарі                 Шанауріній І.О.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на

рішення Соснівського районного суду від 21 січня 2008 р. по справі за позовом

КП «Черкасиводоканал» доОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним

позовомОСОБА_1 до КП «Черкасиводоканал» про відшкодування моральної шкоди,

завданої поширенням неправдивої інформації, -

встановила:

КП

«Черкасиводоканал» в серпні 2007 р. звернулось до суду з позовом про стягнення

з ОСОБА_1 255 грн. 62 коп. послуг з водовідведення та водопостачання, яка

утворилась внаслідок несплати цих платежів, які підлягають до стягнення в

примусовому порядку.

ОСОБА_1

звернувся до КП «Черкасиводоканал» з зустрічним позовом про відшкодування

моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації , посилаючись на

розповсюдження відповідачем неправдивих відомостей про наявність боргу шляхом

вкидання відкритих претензій листів до поштових скриньок і яку оцінює в 300

грн.

Рішенням

Соснівського районного суду від 28 січня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на

користь КП «Черкасиводоканал» борг в сумі 255 грн. 62 коп. та 30 грн. витрат на

ІТЗ.

Стягнуто з

ОСОБА_1 51 грн. на користь держави.

В задоволенні

зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній

скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, вказуючи на те, що суд не

прийняв до уваги його докази відсутності боргу, їх колективні звернення на дії

«Водоканалу».

Вивчивши матеріали

справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з

слідуючих підстав.

Згідно ст.ст.

67, 68 ЖК України та «Правил користування системами комунального водопостачання

та водовідведення в містах і селищах України» затвердженими наказом

Держкомітету по ЖКГ № 65 від 1.07.1994 р. оплата за надані послуги здійснюється

споживачем не пізніше 10 числа кожного наступного місяця за попередній.

Як свідчать

матеріали справи, борг ОСОБА_1. за послуги водопостачання та водовідведення станом

на серпень 2007 року становить 255 грн. 62 коп.

Тому суд

обґрунтовано стягнув вищевказану суму на користь КП «Черкасиводоканал».

Акти складені

відповідачем та іншими мешканцями буд.АДРЕСА_1 про неналежне водопостачання суд

обґрунтовано не взяв до уваги в зв'язку з їх неналежністю.

Що стосується

заявленого ОСОБА_1 зустрічного позову про відшкодування моральної шкоди, суд

обгрунтовано відмовив в його задоволенні, вказавши, що цим та іншими законами

не передбачено відшкодування моральної шкоди за ведення претензійної роботи.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну

скаргуОСОБА_1 відхилити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від

28 січня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала може бути

оскаржена протягом 2-х місяців з часу оголошення до Верховного Суду України.