Рішення
від 02.04.2013 по справі 927/368/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

02 квітня 2013 року справа № 927/368/13

Позивач: В.о. прокурора Городнянського р-ну в інтересах держави в особі

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

04112 м. Київ, вул. О. Теліги, 8/58А/59

В особі: Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки

селянських фермерських господарств

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14

Відповідач: Селянське фермерське господарство «ТМД Андріївське»

15123 Городнянський р-н с. Андріївка, вул. Травнева, 7

Предмет спору: про стягнення 14212,49 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Плевако В.М. д. 165 від 15.04.2011

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Коляда Ю.О.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу, пені, індексу інфляції та 3 % річних по договору № 19 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 13.12.2007 р. в сумі 14212,49 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та прокуратури, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

13.12.2007 р. між сторонами укладено договір № 19 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 34000 грн., а відповідач зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Позивачем надано фінансову підтримку в сумі 34000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 5 від 24.12.2007 р.

Відповідно до п. 3.4.2 договору відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової (допомоги) на поворотній основі позивачу згідно з встановленим графіком: до 15 грудня 2009 р. в сумі 6000 грн., до 15 грудня 2010 р. в сумі 6000 грн., до 15 грудня 2011 р. в сумі 8000 грн., до 15 грудня 2012 р. в сумі 14000 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору фінансова підтримка (допомога) надається відповідачу терміном до 15 грудня 2012 р.

Відповідачем належним чином зобов'язання по договору не виконано, не повернуто фінансову підтримку на суму 14000 грн. до 15.12.2012 р.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 14000 грн.

Позивач листами від 03.12.2012 р. № 53-25/145 та від 19.12.2012 р. № 53-25/148 повідомляв відповідача про повернення коштів фінансової підтримки в сумі 14000 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Постановою НБУ №102 від 21.03.2012 року «Про регулювання грошово-кредитного ринку» встановлено з 23.03.2012 року облікову ставку 7,5%.

Відповідно до ст. 254 ЦК України визначено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначено відповідно до закону у місті вчинення певної дії, днем закінчення строку, є перший за ним робочий день.

Позивачем нараховано пеню за період з 16.12.2012 р. по 10.01.2013 р., а саме 14000,00 грн.*7,75%*2*26/365=154,57 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 138,08 грн., оскільки з 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ становить 7,5 %, день початку прострочення є 18.12.2012 року, враховуючи, що 16.12.2012 року був вихідним, тому останнім днем оплати є 17.12.2012 року, в зв'язку з чим позивачем при нарахуванні неправомірно застосовано при нарахуванні облікову ставку 7,75 % та не враховано вихідний день. За таких обставин, в решті вимог про стягнення пені в сумі 16,49 грн. має бути відмовлено.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) позивачу відповідач зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 28 грн. за січень 2013 р. та 3 % річних в сумі 29,92 грн. за період з 16.12.2012 р. по 10.01.2013 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, індекс інфляції в сумі 28 грн. та 3 % річних в сумі 27,62 грн., день початку прострочення є 18.12.2012 року, враховуючи, що 16.12.2012 року був вихідним, тому останнім днем оплати є 17.12.2012 року, в зв'язку з чим позивачем при нарахуванні не враховано вихідний день. За таких обставин в решті вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 2,30 грн. має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню фінансової підтримки не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 14000 грн., пеня в сумі 138,08 грн., 3 % в сумі 27,62 грн., індекс інфляції в сумі 28 грн., в решті вимог в частині стягнення 16,49 грн. пені та 2,30 грн. 3 % річних відмовити.

Враховуючи поведінку відповідача у виконанні зобов"язання в наслідок якої виник спір, вимоги Закону України «Про судовий збір» та приписи ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету в розмірі мінімальної ставки 1720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «ТМД Андріївське» (15123 Городнянський р-н с. Андріївка, вул. Травнева, 7 р/р 260095012808 в Городянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 343057 код 34370799) на користь Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14 р/р 37113018000996 в ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592 код 21402205) борг в сумі 14000 грн., пеня в сумі 138,08 грн., 3 % річних в сумі 27,62 грн., індекс інфляції в сумі 28 грн.

2. Стягнути з Фермерського господарства «ТМД Андріївське» (15123 Городнянський р-н с. Андріївка, вул. Травнева, 7 р/р 260095012808 в Городянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 343057 код 34370799) в доход державного бюджету (р/р 31217206783002 отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001 код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592 код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті вимог в частині стягнення 16,49 грн. пені та 2,30 грн. 3 % річних відмовити.

Суддя І.А.Фетисова

Дата ухвалення рішення02.04.2013
Оприлюднено03.04.2013
Номер документу30347270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/368/13

Рішення від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні