Ухвала

від 02.04.2013 по справі 42/129б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.04.2013 р. справа № 42/129б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2013року по справі№42/129б /суддя Попов О.В./ за заявою кредитора до боржникаТОВ «Волари - Агро» м. Київ ФОП ОСОБА_4 м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ПАТ «Платинум Банк» м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

З оскаржуваної ухали господарського суду Донецької області вбачається, що ліквідатором визнанні вимоги кредиторів та включені до реєстру, а саме:

- ОСОБА_5 м. Пирятин Полтавська область;

- ОСОБА_6 с. Кірова Запорізька область;

- ТОВ «Волари - Агро» м. Київ;

- ПАТ «Платинум Банк» м. Київ;

- ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» м. Київ.

Скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ФОП ОСОБА_4 м. Донецьк (фіскальний чек №3503 від 18.03.2013р.), ліквідатору боржника арбітражному керуючому Годовиченко Д.В. м. Донецьк (фіскальний чек №3502 від 18.03.2013р.), ініціюючому кредитору - ТОВ «Волари - Агро» м. Київ (фіскальний чек №3500 від 18.03.2013р.) та кредитору у справі - ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» м. Київ (фіскальний чек №3501 від 18.03.2013р.). Проте до апеляційної скарги не надано доказів щодо її направлення іншим кредиторам (учасникам) провадження у справі про банкрутство: ОСОБА_5 м. Пирятин Полтавська область та ОСОБА_6 с. Кірова Запорізька область, а саме: відсутні фіскальні чеки "Укрпошти" або інші квитанції з вказівкою, що на їх адресу направлена копія апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2013року по справі №42/129б.

Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2013року по справі №42/129б повернути заявнику без розгляду.

Справу №42/129б повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 50-04-03/6797 від 18.03.2013р. з додатками на 21 арк., поштовий конверт (на адресу апелянта).

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 9 прим.

1.скаржнику

1. боржнику

1. ліквідатору

4. кредиторам

1. у справу

1. апеляційному суду