Рішення

від 28.03.2013 по справі 913/433/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 березня 2013 року Справа № 913/433/13-г

Провадження №29пд/913/433/13-г

За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю

«Торгівельно-промислова компанія

«Регіон - Восток», м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЛКФ «САПСАН», м. Луганськ,

про про виконання зобов'язання в натурі.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Сєніна О.О., представник за довіреністю б/н

від 26.02.2013;

від відповідача: повноважний представник в судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 14.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова компанія «Регіон - Восток» (далі - ТОВ «ТПК «Регіон - Восток», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 13.02.2013 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКФ «САПСАН» (далі - ТОВ «ЛКФ «САПСАН», відповідача у справі) з вимогою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.03.2013):

- вилучити на користь позивача вугілля марки АМ 13-25 у кількості 1,3443 тон на суму 1 411,52 грн., зольність, що не перевищує 12 %, волога, що не перевищує 8 %.

Позивач з посиланням на норми статей 16, 526, 1016 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не виконав зобов'язання за договором комісії на продаж № 01-04/1к від 01.04.2011 у повному обсязі, не допоставив позивачу вугілля марки АМ 13-25 у заявленій кількості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав докази надіслання заяви про уточнення позовних вимог від 18.03.2013 на належну адресу відповідача: фіскальний чек від 19.03.2013 № 1965 та опис вкладення до цінного листа, які залучено до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКФ «САПСАН» (далі - ТОВ «ЛКФ «САПСАН») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленнями за належною адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 15948482 станом на 26.02.2013. Ухвала господарського суду від 14.02.2013 про порушення провадження у даній справі повернута поштою 28.03.2013 з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Згідно статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними у матеріалах справи (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» пункт 4, від 14.08.2007 N 01-8/675 пункт 15, від 18.03.2008 N 01-8/164 пункт 23.

Справа розглядалася судом неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати відзив на позов.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням наданих позивачем у справі доказів, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 між ТОВ «ТПК «Регіон - Восток» як Комісіонером, позивачем у справі, та ТОВ «ЛКФ «САПСАН» як Комітентом, відповідачем у справі, був укладений договір № 01-04/1к комісії на продаж (а.с.5,6), у відповідності з умовами пункту 1 цього договору Комісіонер зобов'язався за дорученням Комітента укласти від свого імені одну або декілька угод щодо продажу вугільної продукції в асортименті та на умовах, викладених у Додатках (Специфікації) до цього договору.

У пункті 2 договору сторони зазначили, що належним виконанням Комісіонером своїх безпосередніх зобов'язань за цим договором вважається продаж Комісіонером товару за рекомендованими цінами (які також зазначаються у Специфікації).

Комісіонер виконує свої договірні зобов'язання за комісійну винагороду в розмірі 5,00 грн. за кожну реалізовану тону (з ПДВ), вказаній у накладній (підписаних Сторонами) і Специфікації, та надає Комітенту звіт про виконання (пункт 3 договору).

Згідно до пункту 4 договору поставка товару здійснюється за рахунок Комітента на склад Комісіонера, що знаходиться за адресами викладених у Додатках (Специфікації) до цього договору.

Сторони у пункті 5 договору передбачили, що проект договірної форми угоди Комісіонера із третіми особами щодо продажу Товару, попередньо не підлягає візуванню Комітентом. Одна максимальний строк оплати третіми особами (Покупцями) товару - 30 днів з дня отримання Товару від Комісіонера.

За умовами пункту 7 договору Комісіонер бере на себе, зокрема, зобов'язання:

б) не пізніше 30-ти банківських днів після продажу товару перерахувати на поточний рахунок Комітента (зазначений у реквізитах цього договору) суму за проданий товар у розмірі, вказаному в накладних та Специфікації;

в) не пізніше 2-го числа місяця, наступного за звітним, подавати Комітентові Звіт про реалізацію товару, де вказувати ціну, асортимент та кількість, реалізованого товару.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31.05.2011 (пункт 21 договору).

Відповідно до Специфікації № 2 від 06.05.2011 до договору № 01-04/1к від 06.05.2011 відповідачем за власний рахунок мало бути поставлене у травні 2012 року на адресу позивача, зокрема, вугілля марки АМ 13-25 в кількості 140 тон на суму 147 000,00 грн. (а.с.7).

На виконання умов договору відповідач поставив позивачу товар у травні 2011 року частково - вугілля марки АМ 13-25 у кількості 138,6557 тон на суму 145 588 грн. 48 коп., за видатковою накладною № 299 від 16.05.2011 не допоставлено 1,3443 тони вугілля вказаної марки на суму 1 411 грн. 52 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи:

- актом приймання продукції (товарів) за кількістю (або пересортицею) від 16.05.2011, який підписаний повноважними представниками сторін (а.с.10);

- реєстром прийнятої продукції позивачем за договором № 01-04/1к (а.с.29).

Вугільна продукція за договором № 01-04/1к комісії на продаж від 01.04.2011 згідно специфікації № 2 від 06.05.2011 у повному обсязі позивачем була оплачена, що підтверджується банківською випискою від 16.05.2011 (а.с.24).

Не виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки вугілля марки АМ 13-25 у кількості 1,3443 тон на суму 1 411 грн. 52 коп. і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач у справі відзивом на позов та витребувані судом докази не подав. Під час судового розгляду справи відповідачем не надані докази часткової або повної поставки товару.

Оцінивши обставини справи, надані позивачем у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтями 16 ЦК України та 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту порушеного права є примусове виконання обов'язку в натурі (пункту 5 частини 2 статті 16 ГК України), який випливає із загального принципу належного виконання зобов'язання.

Статтею 20 ГК України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі .

Оскільки цей спосіб захисту застосовується за наявності зобов'язальних правовідносин між позивачем та відповідачем, він має місце при невиконанні обов'язку, обумовленому договором.

До правовідносин сторін за позовом застосовуються як загальні положення про зобов'язання так і положення про купівлю-продаж, поставку, що містяться в главах 54 Цивільного кодексу України та 19, 30 Господарського кодексу України.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За загальним правилом статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно зі статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідач в порушення зобов'язань по поставці вугілля марки АМ 13-25 за договором № 01-04/1к комісії на продаж від 01.04.2011 не допоставив позивачу вугілля означеної марки у кількості 1,3443 тони на суму 1 411 грн. 52 коп.

Відповідач факту недопоставки вугілля не спростував, доказів поставки заявленої кількості вугілля суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено у належний спосіб наявність зобов'язання з поставки на час розгляду справи та порушення зобов'язання за спірним договором з боку відповідача, тому позовна вимога позивача підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКФ «СПАСАН», вул. 1-ша Слов'янська, буд.1-В, кабінет 307, м. Луганськ, 91033, ідентифікаційний код 37384762 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова компанія «Регіон - Восток», пл. Героїв ВВВ, б.6, прим. 43, м. Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 31995209, вугілля марки АМ 13-25 у кількості 1,3443 тон на суму 1 411,52 грн., зольність, що не перевищує 12 %, волога, що не перевищує 8 %, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКФ «САПСАН», вул. 1-ша Слов'янська, буд.1-В, кабінет 307, м. Луганськ, 91033, ідентифікаційний код 37384762 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова компанія «Регіон - Восток», пл. Героїв ВВВ, б.6, прим. 43, м. Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 31995209 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 02.04.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

02.04.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (пл. Героїв ВВВ, б.6, прим. 43, м. Луганськ, 91016);

3- відповідачу (вул. 1-ша Слов'янська, буд.1-В, кабінет 307, м. Луганськ, 91033) рек.з повід.