Постанова

від 13.03.2013 по справі 813/368/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року № 813/368/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря - Бравчук Д.Є.,

за участю представника позивача Кармелюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Гіпсокартонсервіс» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного підприємства «Гіпсокартонсервіс» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка є узгодженою та не сплаченою у термін, встановлений Податковим кодексом України, та у такого відсутнє майно для погашення боргу, що є підставою для звернення до суду в порядку пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, належним чином повідомленний, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Приватне підприємство «Гіпсокартонсервіс» 08.07.2005 р зареєстроване виконавчим комітет Львівської міської ради, та 19.07.2005 р взяте на облік в ДПІ у Шевченківському районі м.Львова за №101, що підтверджується довідкою №123/18-2010 від 05.12.2012 року.

З матеріалів справи встановлено, що у Приватного підприємства «Гіпсокартонсервіс» наявна заборгованість по податку на додану вартість -25041,85 грн, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0001252300/0/9108 від 22.04.2009 року, винесеного на підставі акту №516/81/23-118/33617944 від 07.04.2009 року..

ДПІ направлено підприємству податкову вимогу від 02.11.2012 року №1224 у відповідності до вимог ст.59 Податкового кодексу України.

Згідно отриманих відповідей з Обласного комунального підприємства БТІ від 29.12.2012 р. №11901, Львівського ВРЕР УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 03.12.2012 р. №9/РЕВ-10505 зп, Підприємство не має нерухомого майна та зареєстрованих земельних ділянок на території району, підприємством зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Зазначені підстави можуть застосовуватись як окремо одна від одної, так і у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивачем здійснено всі заходи щодо встановлення наявності вказаних вище підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Приватного підприємства «Гіпсокартонсервіс» (ЄДРПОУ 33617944), на рахунках: № 26053053800287, Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 325321), №26008053800287, Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 325321), №26006053802481, Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 325321) .

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 19 березня 2013 року.

Суддя Гулкевич І.З.