Ухвала

від 02.04.2013 по справі 2а-1670/7358/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 02 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7358/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши  заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 12.12.2012 у адміністративній справі № 2а-1670/7358/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби   до Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради   про стягнення коштів з рахунків, - В С Т А Н О В И В: 23 листопада 2012 року  Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі - позивач; ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС)   звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради (далі - відповідач; КП  "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради)   про стягнення коштів з рахунків в розмірі 13876 грн 20 коп. 12 грудня 2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби    до Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради    про стягнення коштів з рахунків задоволено. 29 березня 2013 року до суду надійшла заява про виправлення описки у  постанови суду від 12.12.2012 у справі № 2а-1670/7358/12 у зв'язку із допущенням механічної описки  при складанні   тексту постанови, яка полягає у невірному зазначенні номеру розрахункового рахунку та коду бюджетної класифікації у резоюливній частині постанови, а саме замість "р/р 33215811700002" зазначено "р/р 33213813700002" та замість "код бюджетної класифікації платежу 13050100" зазначено "код бюджетної класифікації платежу 13050300". Судом встановлено, що у даній постанові дійсно допущено описку у резолютивній частині постанови суду від 12.12.2012  оскільки у позовних вимогах позивачем дійсно було зазначено "р/р 33215811700002" та "код бюджетної класифікації платежу 13050100". Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню. На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:           Виправити описку, допущену у тексті постанови (вступної та резолютивної частини, а також повному тексті) Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року  у справі № 2а-1670/7358/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби  до Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради    про стягнення коштів з рахунків, а саме у резолютивній частині постанови замість "р/р 33213813700002"  зазначити "р/р 33215811700002" та замість "код бюджетної класифікації платежу 13050300" зазначити  "код бюджетної класифікації платежу 13050100". Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                І.Г. Ясиновський