Ухвала від 26.03.2013 по справі 2а/2370/4983/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а/2370/4983/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М. Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Твердохліб В.А.,Бужак Н.П.

при секретарі - Синициній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Партнер Україна» до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ПП «Партнер Україна» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних обставин справи.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у м.Черкасах Черкаської області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «Партнер Україна» з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Лео-Сенс» за період з 01.02.2011 року по 30.09.2011 року, на підставі якої було складено Акт перевірки від 29.11.2012 року №347/22-14/30598882.

Перевіркою встановлено порушення ПП «Партер Україна» п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на 606799 грн., в т.ч. за лютий 2011 року в сумі 6667 грн., за березень 2011 року в сумі 150000 грн., за квітень 2011 року в сумі 153333 грн., за травень 2011 року в сумі 184492 грн., за червень 2011 року в сумі 112307 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки державна податкова інпекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби прийняла податкове повідомлення-рішення № 0006182301 від 12.12.2012р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 606 799 грн. за основним платежем та в розмірі 1 грн. за штрафними санкціями.

Судом першої інстанції встановлено, що грошові зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 606 800 грн., нараховані приватному підприємству «Партнер Україна» згідно оскаржуваного в судовому порядку податкового повідомлення-рішення, є наслідком відображення в податковому обліку результатів господарських відносин позивача з контрагентом - приватним підприємством «Лєо-Сенс» (код ЄДРПОУ 34337987)». Означені господарські відносини підтверджуються наступними наявними в матеріалах справи первинними документами: договір № 21 від 09.02.2011р., додаткова угода № 2 від 05.07.2011р., додаток № 1 від 09.02.2011р., додаток № 2 від 20.04.2011р., додаток № 3 від 22.06.2011р., додаток № 4 від 22.06.2011р.; податкова накладна № 1 від 11.02.2011р. на поставку сушильного комплексу АС2 (0,03921) на загальну суму з ПДВ 40 000 грн., податкова накладна № 1 від 11.03.2011р. на поставку сушильного комплексу АС2 (0,81862) на загальну суму з ПДВ 835 000 грн., податкова накладна № 3 від 29.03.2011р. на поставку сушильного комплексу АС2 (0,06373) на загальну суму з ПДВ 65 000 грн., податкова накладна № 1 від 22.04.2011р. на поставку лінії по випуску ОМУ (0,075) на загальну суму з ПДВ 250 000 грн., податкова накладна № 2 від 28.04.2011р. на поставку лінії по випуску ОМУ (0,201) на загальну суму з ПДВ 670 000 грн.,податкова накладна № 1 від 05.05.2011р. на поставку лінії по випуску ОМУ (0,090) на загальну суму з ПДВ 300 000 грн., податкова накладна № 2 від 12.05.2011р. на поставку лінії по випуску ОМУ (0,131) на загальну суму з ПДВ 436 950 грн., податкова накладна № 3 від 19.05.2011р. на поставку лінії по випуску ОМУ (0,111) на загальну суму з ПДВ 370 000 грн., податкова накладна № 1 від 02.06.2011р. авансовий платіж на загальну суму з ПДВ 200 000 грн., податкова накладна № 2 від 07.06.2011р. авансовий платіж на загальну суму з ПДВ 3 840 грн., податкова накладна № 3 від 08.06.2011р. авансовий платіж на загальну суму з ПДВ 170 000 грн., податкова накладна № 4 від 21.06.2011р. авансовий платіж на загальну суму з ПДВ 30 000 грн., податкова накладна № 6 від 30.06.2011р. на поставку лінії по випуску ОМУ (0,058) на загальну суму з ПДВ 190 000 грн., податкова накладна № 5 від 30.06.2011р. на поставку сушильного комплексу АС2 (0,079) на загальну суму з ПДВ 80 000 грн.; видаткова накладна № РН-0000005 від 12.08.2011р., акт про прийняття устаткування змішувача швидкісного СЛ-4000(С) від 12.08.2011р., видаткова накладна № РН-0000008 від 30.09.2011р., акт про прийняття устаткування винтового конвеєра ВК-320 № 1, винтового конвеєра ВК-320 № 2, винтового конвеєра ВК-320 № 3, винтового конвеєра ВК-320 № 4, винтового конвеєра ВК-320 № 5, винтового конвеєра ВК-320 № 6, винтового конвеєра ВК-320 № 7, винтового конвеєра ВК-320 № 8, винтового конвеєра ВК-320 № 9, винтового конвеєра ВК-320 № 10, естакади, бункера загрузочного, грохота барабанного, подрібнювача молоткового, конвеєра винтового ковшового «Нория» від 30.09.2011р., видаткова накладна № РН-0000003 від 30.06.2011р., акт про прийняття устаткування сушильного комплексу АС2 від 30.06.2011р., видаткова накладна № РН-0000007 від 30.09.2011р., акт про прийняття устаткування лінії по випуску ОМУ від 30.09.2011р.; товарно-транспортна накладна від 05.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 6 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 05.10.2011р. на перевезення естакади, конвеєра винтового ковшового., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 05.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 4 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 04.10.2011р. на перевезення змішувача, бункера загрузочного, грохота барабанного, подрібнювача молоткового, перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 04.10.2011р. на перевезення змішувачів в кількості 2 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 03.10.2011р. на перевезення грануляторів, прес-екструдера, дезінтегратора, змішувача, перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 03.10.2011р. на перевезення бункерів в кількості 6 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 03.10.2011р. на перевезення вертикального конвеєру, бункеру, конвеєра стрічкового, перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 03.10.2011р. на перевезення бункерів, пневмотранспортеру, перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 03.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 4 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 03.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 3 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 03.10.2011р. на перевезення винтового конвеєру, перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 02.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 4 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 02.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 4 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 02.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 4 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 01.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 7 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 01.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 2 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 01.10.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 5 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 20.09.2011р. на перевезення винтових конвеєрів в кількості 5 шт., перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 12.08.2011р. на перевезення змішувача швидкісного СЛ-4000(С), перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 30.06.2011р. на перевезення сушильного комплексу АС2, перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; товарно-транспортна накладна від 01.07.2011р. на перевезення сушильного комплексу АС2, перевізник - приватний підприємець ОСОБА_2; договір застави обладнання сушильного комплексу АС2 № 010/6.2.1.4.0/11253/5 від 13.07.2011р., укладений між приватним підприємством «Партнер Україна» та приватним акціонерним товариством «Ерсте Банк»; договір страхування майна, що є предметом застави № 20/01-200027788 від 12.07.2011р.; договір відповідального зберігання № 21/03-01 від 21.03.2011р. майна за адресою: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Панфілова, 94А.

За правилами пункту 44.1 ст.44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999р. визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

За змістом статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999р. господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України передбачено ,що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Правилами пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлено,що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 Податкового кодексу України) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 статті 201 Податкового кодексу України (п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України).

З урахуванням наведеного, наявність податкової накладної є обов'язковою, але не вичерпною умовою формування податкового кредиту, оскільки відповідні наслідки у податковому обліку платника податків створюють вчинювані платником податку господарські операції. Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Отже, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, про фактичне здійснення господарських операцій між приватним підприємством «Партнер Україна» та приватним підприємством «Лєо-Сенс», що обумовлені господарською діяльністю позивача - оптова торгівля хімічними продуктами, адже поставлене обладнання призначене для виготовлення біопалива, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог, тому підстави для скасування рішення відсутні. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.

.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.