Ухвала

від 14.03.2013 по справі 2а-6465/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Київ К/800/5258/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства Локомотив

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013

у справі № 2а-6465/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства Локомотив

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового поавідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Локомотив звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення -рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013, в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Локомотив подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права права.

Ухвалою від 31.01.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанції - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013) та надано строк для усунення недоліків до 04.03.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємству Локомотив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук