Постанова

від 29.03.2013 по справі 821/683/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 р. Справа № 821/683/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Югторгдім" про накладення арешту,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Югторгдім" (відповідач), що знаходяться на розрахунковому рахунку в установі банку.

За змістом адміністративного позову вимоги ДПІ обґрунтовуються наявністю у відповідача, на момент звернення до суду, податкового боргу в розмірі 1700 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, відсутністю майна у відповідача. На підтвердження своєї позиції додає копію довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування Цюрупинського району УДАІ УМВС України в ХО щодо відсутності транспортних засобів, лист Цюрупинського РУЮ ХО щодо відсутності нерухомого майна, лист Держсільгоспінспекції щодо відсутності зареєстрованої сільської техніки. Відповідно до бази даних ДПІ, відповідач має відкритий рахунок в установі банку, будь які інші активи у платника відсутні. Заборгованість відповідачем по єдиному податку з фізичних осіб не погашена, тому на підставі пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності ПП "Югтордім", що знаходяться на розрахунковому рахунку в установі банку.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином. Судова кореспонденція надіслана за юридичною адресою відповідача згідно ЄДРПОУ м. Цюрупинськ, вул. Польова, 60А, кв. 20, повернулась з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", відомостей щодо іншої адреси у суду немає, тому вважається, що відповідач повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із Законом України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 427612 від 11.02.2013 ПП "Югторгдім" зареєстроване як юридична особа 12.09.2008, відповідач взятий на облік в ДПІ та є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

15.05.2012 посадовими особами ДПІ у Цюрупинському районі була проведена камеральна перевірка ПП "Югторгдім" (код за ЄДР 35613040) щодо подання податкової звітності (розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою), про що складено акт № 132/15-0/35613040, якою встановлено порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України щодо неподання до ДПІ розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою І кв. 2011 року, ІІ кв. 2011 року, ІІ-ІІІ кв. 2011 року, ІІ-ІV кв. 2011 року. На підставі даного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000501500 від 16.05.2012 про збільшення суми грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 680 грн., яке було надіслано відповідачу належним чином.

Також, 04.09.2012 посадовими особами ДПІ у Цюрупинському районі була проведена камеральна перевірка ПП "Югторгдім" щодо подання податкової звітності, про що складено акт № 414/35613040/15-0, яким зафіксовано порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України, що полягає у несвоєчасному подані податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи. На підставі акту перевірки ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення №0002101500 від 04.09.2012 про збільшення грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 1020 грн., яке було надіслано відповідачу належним чином.

В матеріалах справи міститься постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 по справі №821/904/13-а про стягнення з ПП "Югторгдім" податкового боргу в сумі 1700 грн. Сума податкового боргу згідно ПК України є узгодженою. По справі відкрито виконавче провадження у зв'язку із негайним виконанням постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суми грошових зобов'язань є узгодженими та безспірними. Строк для сплати податкових зобов'язань настав, а оскільки відповідач не сплачує такі зобов'язання, вони визнаються податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 08.01.2013 за №6-47/19-011 на суму 1700грн.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги -10.01.2013, його податковий борг підлягає стягненню.

Майно у боржника відсутнє, техніка не зареєстрована, транспортні засоби відсутні.

Згідно бази даних ДПІ у Цюрупинському районі за ПП "Югторгдім" обліковується відкритий розрахунковий рахунок у банку: АТ "УкрСиббанк" №26007240341800 (українська гривня).

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Згідно абзацу другого підпункту 94.6.2 пункту 94.6 ст. 94 ПК арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у відповідача відсутні інші засоби, ніж кошти на рахунках, для погашення податкового боргу, суд вважає, що вимоги ДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги задовольнити.

Накласти арешт на кошти приватного підприємства "Югторгдім" (код ЄДРПОУ 35613040) у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) боргу по єдиному податку з фізичних осіб, що знаходяться на рахунку, відкритому в АТ "УкрСиббанк" №26007240341800 (українська гривня) та на інші цінності платника, що знаходяться на рахунках у банках.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.3