Постанова

від 02.04.2013 по справі 816/1092/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 квітня 2013 рокум.   ПолтаваСправа №816/1092/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, В С Т А Н О В И В: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 12 березня 2013 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 2 419 грн. 21 коп. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав. Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає справу у письмовому провадженні. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.   Комунальне підприємство "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку платників податків в Кременчуцькій ОДПІ та є платником податку на додану вартість /а.с. 7-12/. За особовим рахунком КП "СМЕД" значиться податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 2 419 грн. 21 коп. /а.с. 33-35/. Вказана заборгованість виникла за наступних підстав. Фахівцем Кременчуцької ОДПІ 27 червня 2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності КП "СМЕД" з податку на додану вартість, в ході якої виявлено факт неподання відповідачем до органів ДПС податкових декларацій з ПДВ за березень та травень 2012 року. За результатами перевірки складено акт від 27 червня 2012 року №123/Р/15-222/32079113, в якому вказано на порушення платником податків вимог податкового законодавства /а.с. 17/. На підставі висновків перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення: - від 27 червня 2012 року №0003651502/883 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020 грн. /а.с. 20/ - від 17 липня 2012 року №0003811502/1016 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 040 грн. /а.с. 15/. Вищевказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків з огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України. Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах     54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Сторонами у справі доказів оскарження даних повідомлень-рішень до органів ДПС чи до суду не надано. Відтак, сума грошового зобов'язання, донарахована вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, вважається узгодженою. Суму податкового боргу зменшено за рахунок переплати платником податків зобов'язань попередніх періодів в розмірі 640 грн. 79 коп. /а.с. 34-35/. Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного. Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.   В силу підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.   При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.     Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Судом встановлено, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та 11 вересня 2012 року надіслано КП "СМЕД" податкову вимогу від 23 серпня 2012 року №707/417 про сплату узгодженої суми грошового зобов'язання в розмірі 2 419 грн. 21 коп. /а.с. 13/. Разом з тим, поштове відправлення повернулося до Кременчуцької ОДПІ із зазначенням причини невручення "не зареєстровано" /а.с. 14/. З огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, вказана податкова вимога вважається врученою платнику податків 17 вересня 2012 року. Сторонами у справі доказів оскарження податкової вимоги від 23 серпня 2012 року №707/417 до органів ДПС України чи до суду не надано. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Позивачем до матеріалів справи додано довідку від 22 січня 2013 року №1826/10/18 /а.с. 23/, зі змісту якої судом встановлено, що КП "СМЕД" відкрито розрахункові рахунки в наступних установах банків: філія ПРРУ АТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Комсомольськ (МФО 331564) р/р №26004033350000 (українська гривня); АКБ "Індустріалбанк" (МФО 313849): р/р №26005019408743 (українська гривня), р/р №26047010000506 (українська гривня). Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.   Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав. Разом з тим, наявність за особовим рахунком КП "СМЕД" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями підтверджується зворотним боком облікової картки /а.с. 33-35/.           Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати грошового зобов'язання, а у позивача - прав на контроль за сплатою такого зобов'язання та на звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог Кременчуцької ОДПІ. Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.   Судові витрати по справі відсутні. Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,   П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця" (код ЄДРПОУ 32079113; проїзд 40 років ДАІ, 1В, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) кошти з рахунків у банках (філія ПРРУ АТ "Банк "Фінанси та кредит"               м. Комсомольськ (МФО 331564) р/р №26004033350000 (українська гривня);                             АКБ "Індустріалбанк" (МФО 313849): р/р №26005019408743 (українська гривня), р/р №26047010000506 (українська гривня)) на суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 2 419 (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка на р/р 31111029700008, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач - УДКС у м. Кременчук, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.                      Суддя                                                                                О.О. Кукоба