Рішення

від 29.11.2012 по справі 17/5026/1534/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1534/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача - Яцюк М.В. - по довіреності,

відповідача - Літовкіна Л.В. - по довіреності,

третьої особи - Літовкіна Л.В. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/1534/2012

за позовом приватного підприємства «Сигма-С»

до виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Черкаська міська рада

про стягнення 11 718 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сигма-С»звернулось в суд з позовом про стягнення з виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси 11 718,00 грн. заборгованості, з яких: 11 520,00 грн. основної заборгованості, 198,00 грн. -3% річних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг по договору надання послуг №465 від 08 вересня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 жовтня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Черкаську міську раду.

У судових засіданнях 25.10.2012 року, 20.11.2012 року та 29.11.2012 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судових засіданнях 25.10.2012 року, 20.11.2012 року та 29.11.2012 року проти позову заперечив з огляду на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору надання послуг №465 від 08 вересня 2011 року, за умовами якого Департамент економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради - Генеральний замовник, Виконавчий комітет Придніпровської районної ради міста Черкаси - Замовник (відповідач), Приватне підприємство «Сигма-С»- Постачальник (позивач) зобов'язується надати, а відповідач в порядку та на умовах, визначених договором, зобов'язується прийняти й оплатити позивачу послуги з проведення розслідувань і забезпечення безпеки (надалі - послуги), за цінами на послуги, а також в обсягах, наведеними в Специфікації (а.с.11), яка є невід'ємною частиною договору (Додаток №1).

Ціна договору становить 22 080,00 (двадцять дві тисячі вісімдесят гривень 00 коп.) (пункт 3.1. договору).

Сторонами 30 грудня 2011 року була підписана додаткова угода №1 до договору №465 від 08.09.2011 року (а.с.12), якою сторони збільшили ціну договору до 26 496,00 грн.

За правовою природою даний договір є договором про надання послуг і відповідає вимогам статті 901 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №465 виконав роботи на загальну суму 11 520,00 грн. , що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень - лютий 2012 року (а.с.13-14).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що Замовник, після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату послуг здійснює оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту підписання уповноваженими представниками Замовника і Постачальника актів наданих послуг.

У зв'язку із ліквідацією Придніпровської районної ради м. Черкаси, директор ПП «Сигма-С»Коваленко О.М. і голова ліквідаційної комісії Придніпровської районної ради м. Черкаси Удод І.І. підписали Акт звірки взаєморозрахунків станом на 18.09.2012 року, згідно з яким заборгованість відповідача становить 11 520 грн.

Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень - лютий 2012 року та Актом звірки взаєморозрахунків від 18.09.2012 року підтверджується надання послуг позивачем на загальну суму 11 520 грн. , які відповідачем не оплачені, тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Суд вважає, що за правилами пункту 4.2. договору 3% річних необхідно нараховувати:

- за січень на суму 5 952 грн. з 14.03.2012 року по 10.10.2012 року (день подання позову);

- за лютий на суму 5 568 грн. з 12.04.2012 року по 10.10.2012 року (день подання позову).

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 198,00 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку - 186,01 грн.), тому задовольняє позов в частині стягнення 3% річних частково в сумі 186,01 грн. , в іншій частині позову відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.) Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річних Загальна сума процентів 5 952 14.03.2012-10.10.2012 211 3% (5 952*3%*211днів/366)=102,94 5 568 12.04.2012-10.10.2012 182 3% (5 568*3%*182днів/366)= 83,07 З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 11 706,01 грн. заборгованості, у тому числі: 11 520 грн. основної заборгованості, 186,01 грн. - 3% річних.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в сумі 1 607,86 грн.

Повернути позивачу сплачений згідно платіжного доручення №36 від 03 жовтня 2012 року у більшому розмірі судовий збір в сумі 67,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси (м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 307, код ЄДРПОУ 04061487) на користь приватного підприємства «Сигма-С» (м. Черкаси, вул. Ільїна, буд. 216, кв.16, р/р 26005013016496 у ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ ЧФ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 35377528) - 11 520 грн. основної заборгованості, 186,01 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 607,86 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Повернути позивачу сплачений згідно платіжного доручення №36 від 03 жовтня 2012 року у більшому розмірі судовий збір в сумі 67,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 29.11.2012 року

Суддя С.С.Боровик