Ухвала

від 25.03.2013 по справі 0124/8907/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 0124/8907/2012 Головуючий суду першої інстанції:Прищепа О.І. № провадження: 22-ц/190/1915/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.

"25" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Синельщікової О.В. Суддів:Курської А.Г., Чистякової Т.І. При секретарі:Рижих М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» - Собакарьова Ігоря Васильовича на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні приміщенням повернено позивачеві за підстав пункту 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2013 року виправлено допущені в оскаржуваній ухвалі описки, датою її постановлення вказано 25 жовтня 2012 року замість 25 листопада 2012 року, а датою надходження позову до суду вказано 19 жовтня 2012 року замість 19 листопада 2012 року.

В апеляційній скарзі представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» - Собакарьов І.В., який діє на підставі довіреності юридичної особи, ставить питання про скасування ухвали суду і просить направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала незаконна і необґрунтована, постановлена з порушенням норм процесуального права. Вважає, що суд, повертаючи позовну заяву, порушив вимоги статей 119-121, 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008», суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_8, яка звернулась з позовом від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» як голова правління ОСББ «Москвичка-2008» , не надала документу на підтвердження своїх повноважень.

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з таким вирішенням питання щодо процесуального руху позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 121 Цивільного кодексу України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернулося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008», позовна заява підписана головою правління ОСББ «Москвичка-2008» - ОСОБА_8, її підпис скріплений печаткою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008».

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За частиною 2 статті 30, частиною 3 статті 38 Цивільного процесуального кодексу України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є загальнодоступними, до запису про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008», ідентифікаційний код юридичної особи 36180574, внесені відомості про ОСОБА_8 як керівника юридичної особи, без обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не з'ясував належним чином відомості щодо керівника позивача і об'єму повноважень голови правління ОСББ «Москвичка-2008» ОСОБА_8 та дійшов передчасного висновку про відсутність у представника позивача необхідного обсягу повноважень для звернення до суду з позовом на захист прав і інтересів ОСББ «Москвичка-2008».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи, що суд першої інстанції на стадії відкриття провадження у справі з порушенням процесуального закону вирішив питання про рух позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» на стаді, ухвала суду підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Москвичка-2008» - Собакарьова Ігоря Васильовича задовольнити.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Синельщікова О.В. Курська А.Г. Чистякова Т.І.