Постанова

від 24.03.2010 по справі 10448/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р. справа № 2а-9686/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Кожан М.П.,

при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2009 року у справі №2-а-9686/08/0470 ( категорія стат. обліку -6.6.6)

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм»

про стягнення боргу,

встановила:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі по тексту -податковий орган, позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм»(далі -відповідач) штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у сумі 6300грн.

В обґрунтування позову зазначалось, що у липні 2007р. податковим органом було перевірено відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. Перевіркою встановлено порушення з боку відповідача вимог ст..7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.2007р. №98 (далі -Закон №98). На підставі матеріалів перевірки прийнято рішення від 27.07.2007р. №0000642303 про застосування до відповідача санкції у сумі 6300грн. Рішення вручено відповідачу у відповідності до законодавства, проте відповідачем не виконано, що змушує позивача звернутися до суду за стягнення вищевказаної суми з відповідача.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог відмовлено. При цьому суд з посиланням на недоведеність порушення зазначив, що встановлені перевіркою обставини розміщення торгових патентів в залі гральних автоматів не вказують на порушення вимог ч.1 ст.7 Закону №98, оскільки торгові патенти знаходились у приміщенні для надання послуг у сфері грального бізнесу на інформаційній дошці, тобто були розміщені в доступному місці.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. На думку апелянта, судом невірно застосовані норми матеріального права, що призвело до помилкового рішення.

Переглянувши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами справи, 20 липня 2007 року податковим органом було проведено перевірку господарської одиниці відповідача -зал гральних автоматів, розташований за адресою: м.Запоріжжя, проспект Леніна,214 (Запорізька філія ТОВ «Платан Гейм»). Перевіркою щодо щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу встановлено порушення з боку відповідача вимог ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.2007р. №98, про що складено акт №082903362308 (а.с.20-21). На підставі акту перевірки прийнято рішення від 27.07.2007р. №0000642303 про застосування до відповідача санкції у сумі 6300грн.

Рішення направлено на адресу відповідача та отримано ним, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що рішення від 27.07.2007р. №0000642303 відповідачем в установленому законом порядку не оскаржено, тому на час розгляду справи є обов'язковим до виконання. Тобто сума санкції, визначена рішенням від 27.07.2007р. №0000642303 є узгодженою заборгованістю і підлягає сплаті.

Проте, відповідачем не надано до суду доказів виконання рішення №0000642303 та сплати суми санкції.

За таких обставин позовні вимоги податкового органу є обґрунтованими. Позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача до бюджету 6300грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування.

Доводи відповідача, викладені у заперечення на позов, не спростовують необхідність виконання рішення №0000642303, оскільки предметом даного спору не є оцінка цього рішення.

Судом першої інстанції вищевказане не враховано, що призвело до помилкових висновків суду. Постанова суду не є обґрунтованою, що суперечить ст.195 КАС України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.195,196,198,202,207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2009 року у справі №2а-9686/08/0470 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2009 року у справі №2а-9686/08/0470 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм»(код ЕДРПОУ 32693720) 6300(шість тисяч триста)грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування на користь місцевого бюджету.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна

М.П.Кожан