Рішення

від 26.03.2013 по справі 901/713/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.2013 Справа №901/713/13-г

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95620; вул. Л. Українки 4 , м. Євпаторії, 97408)

до відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міст-37" (вул. Шевченко, 37, м. Євпаторія, 97400)

про стягнення 95 170,80 грн.

Суддя І.І. Дворний.

Представники:

від позивача - Кобаль К.І, довіреність №708-Д від 26.12.2012, представник;

від відповідача - Печенізький В.С, довіреність №б/н від 29.10.2012, представник.

Суть спору : 25 лютого 2013 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міст-37" 95170,80 грн. вартості недорахованої електричної енергії. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 173, 193, 275-277 Господарського кодексу України, статей 526, 625 Цивільного кодексу України, положеннях Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (зі змінами, далі по тексту - ПКЕЕ) та мотивовані тим, що в ході проведення перевірки об'єкту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міст-37" по вул. Шевченко в місті Євпаторія представниками енергопостачальної організації було встановлено порушення відповідачем ПКЕЕ, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електричних мереж та користування електричною енергією без договору, про що були складені акти про порушення ПКЕЕ за №221646, №221657, №221658, №221660, №221661. На підставі вказаних актів відповідачу нарахована вартість недорахованої електроенергії у загальному розмірі 95170,80 грн., яка до часу подачі позову до суду відповідачем в добровільному порядку не сплачена, що послугувало підставою для звернення до суду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначено дату судового засідання.

12 березня 2013 року по справі оголошувалась перерва.

У судове засідання, що відбулось 26 березня 2013 року, з'явився представник позивача, який підтримав вимоги заявленого позову. Представник відповідача, у свою чергу, заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов не надав та в судовому засіданні проти виниклої заборгованості не заперечував і зобов'язався її сплатити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, надані у судових засіданнях, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведених позивачем 10 липня 2013 року перевірок об'єктів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міст-37" по вул. Шевченко в м. Євпаторія були виявлені порушення в сфері електроенергетики у вигляді пошкодження/зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, та/або відбитків тавр на цих пломбах, на які закріплено пломбувальний матеріал; самовільне підключення електроустановок, токоприймачів або електропроводки до електричних мереж, яка не є власністю споживча, самовільне підключення, зрив пломб покладених на відключення, користування електричною енергією без договору. Виявлені факти були кваліфіковані в якості порушення пункту 6.40 та пункту 7.6 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N28, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N782/12656.

Пунктом 7.6 ПКЕЕ передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

При цьому, згідно з пунктом 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Судом встановлено, що перевірки проводились в присутності представника відповідача Сатарова С.А., результати перевірок зафіксовані в актах №221646 №221657, №221658, №221660, №221661, які були підписані представником споживача без зауважень та заперечень.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Матеріали справи свідчать про те, що акти №221646 №221657, №221658, №221660, №221661 від 10 липня 2012 року були розглянуті на засіданні відповідної комісії 22 серпня 2012 року, якою прийнято рішення про донарахування вартості недооблікованої електричної енергії, розрахованої на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, про що складено протоколи №С031-000430, №СО31-000432, №СО31-000433, №СО31-000434, №С031-000435 від 22 серпня 2012 року. Так, вартість недорахованої електричної енергії, що підлягає відшкодуванню, склала 19034,16 грн., 19034,16 грн., 19034,16 грн., 19034,16 грн., 19034,16 грн., а всього 95170,80 грн.

Судом також встановлено, що об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Міст-37" зверталось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго", у якому просило суд скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлені протоколами від 22 серпня 2012 року за №СО31-000430, №СО31-000432, №СО31-000433, №СО31-00434, №СО31-000435.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року у справі №5002-21/3369-2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 січня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Так, донараховані суми були включені позивачем до рахунків №0039/058/0812Ш5, №0039/058/0812Ш4, №0039/058/0812Ш2, №0039/058/0812ШЗ, №0039/058/0812Ш1, несплата відповідачем яких послугувала підставою для звернення до суду з позовом у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності фактичні обставини справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, між сторонами виниклі правовідносини зі споживання електричної енергії, які регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28, нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Стягнення з відповідача сум, розрахованих на підставі вищевказаних актів про порушення ПКЕЕ, в примусовому порядку є предметом спору у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закріплено в частині другій статті 275 Господарського кодексу України, якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

З огляду на те, що відповідач не спростував факт вказаних вище порушень, зафіксованих у актах про порушення ПКЕЕ, не довів неправомірності прийнятих комісією рішень, оформлених протоколами від 22 серпня 2012 року та не представив суду доказів оплати вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 95170,80 грн., нарахованої за допущене правопорушення в сфері електроенергетики, у той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду, суд дійшов до висновку про порушення об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Міст-37" вимог Закону України "Про електроенергетику" та про обґрунтованість і правомірність заявлених вимог щодо примусового стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії у розмірі 95170,80 грн. Більш того, вказана сума відповідачем не заперечується, отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Господарські витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у сумі 1903,42 грн. суд покладає на відповідача згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26 березня 2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2013 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міст-37" (вул. Шевченко, 37, м. Євпаторія, 97400, код 34787141) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95620; вул. Л. Українки 4 , м. Євпаторії, 97408; р/р 26035307617847 в ФКРУ АТ «Ощадбанк», місто Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 95170,80 грн.

3. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міст-37" (вул. Шевченко, 37, м. Євпаторія, 97400, код 34787141) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95620; вул. Л. Українки 4 , м. Євпаторії, 97408; р/р 26003306617847 в ФКРУ АТ «Ощадбанк», місто Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) судовий збір в розмірі 1903,42 грн.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.І. Дворний