Рішення

від 29.03.2013 по справі 904/1421/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.13р. Справа № 904/1421/13-г

За позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Закладу Міністерства оборони України готель "Гвардійський", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 204 008,47 грн.

Суддя: Колісник І.І.

Представники:

Від позивача : Сеіна Т.С., довіреність № 59 від 08.01.2013 року, юрисконсульт - претензіоніст претензійно-правового відділу.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом та просить стягнути із Закладу Міністерства оборони України готель "Гвардійський" 204 008,47 грн., з яких: 193 032,61 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії № 15 від 31.12.2010 року, 211,94 грн. втрат від інфляції, 4 857,90 грн. - 3% річних, 5 906,02 грн. пені. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 15 від 31.12.2010 року в частині своєчасних розрахунків за теплову енергію у період з квітня 2011 року по грудень 2012 року, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 193 032,61 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою теплової енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у сумі 211,94 грн., 3% річних у сумі 4 857,90 грн., пеню у сумі 5 906,02 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

У судове засідання, яке відбулося 29.03.2013 року, представник відповідача не з'явився. Відзив на позов не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 715804 станом на 07.03.2013 року.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, вкладених в інформаційному листі № 01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 12.03.2013 року на 29.03.2013 року.

У судовому засіданні 29.03.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2010 року між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (теплопостачальне підприємство) та Державним закладом готель "Гвардійський" (споживач) був укладений договір № 15 про постачання теплової енергії, відповідно до п. 2.1 якого за цим договором теплопостачальне підприємство приймає на себе зобов'язання виробляти та постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується одержати теплову енергію та сплатити теплопостачальному підприємству її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбаченими цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах, визначених додатком № 1, для задоволення наступних потреб: опалення - в опалювальний період (175 діб), вентиляції - в опалювальний період (175 діб), гарячого водопостачання - протягом року (350 діб), технологічних потреб відповідно з виробничою програмою споживача (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору цей договір набуває юридичної сили з 01.01.2011 року та діє до 31.12.2013 року, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Датою підписання цього договору вважається дата, зазначена у правому верхньому куті першої сторінки цього договору.

У 2012 році сторонами укладена додаткова угода до договору № 15 від 31 .12.2010 року про постачання теплової енергії, якою внесені зміни щодо найменування споживача та зазначено споживачем Заклад Міністерства оборони України готель "Гвардійський" (а.с. 17).

Відповідно до п. 6.7 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт приймання-передачі теплової енергії за відповідний розрахунковий період (в 2-х примірниках) за формою, визначеною сторонами в додатку № 3 договору. Підписаний акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, або його відсутність в порядку п.п. 4.2.2, 6.10 договору, є підтвердженням відсутності претензій з боку споживача в частині фактично отриманої кількості теплової енергії.

Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на виконання умов договору № 15 від 31.12.2010 року надані відповідачу послуги з теплопостачання в обсязі 575,397 ГКл, про що складені акти здачі-приймання теплової енергії за договором № 15 від 31.12.2010 року: за квітень 2011 року на суму 7 441,13 грн., за жовтень 2011 року на суму 12 089,07 грн., за листопад 2011 року на суму 28 406,96 грн., за грудень 2011 року на суму 27 988,36 грн., за січень 2012 року на суму 37 032,86 грн., за лютий 2012 року на суму 43 583,86 грн., за березень 2012 року на суму 29 865,23 грн., за квітень 2012 року на суму 3 237,03 грн., за жовтень 2012 року на суму 3 688,38 грн., за листопад 2012 року на суму 22 295,73 грн., за грудень 2012 року на суму 36 350,17 грн. (а.с. 20 - 30).

На оплату наданих послуг з теплопостачання Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради виставило рахунки: № 3773 від 30.04.2011 року на суму 7 441,13 грн., № 4835 від 31.10.2011 року на суму 12 089,07 грн., № 5758 від 30.11.2011 року на суму 28 406,96 грн., № 6763 від 31.12.2011 року на суму 27 988,36 грн., № 830 від 31.01.2012 року на суму 37 032,86 грн., № 1725 від 29.02.2012 року на суму 43 583,86 грн., № 2637 від 31.03.2012 року на суму 29 865,23 грн., № 3548 від 30.04.2012 року на суму 3 237,03 грн., № 8678 від 31.10.2012 року на суму 3 688,38 грн., № 9578 від 30.11.2012 року на суму 22 295,73 грн., № 10657 від 31.12.2012 року на суму 36 350,17 грн. Всього за вказаний період на суму 251 978,78 грн. (а.с. 20 - 30).

Заклад Міністерства оборони України готель "Гвардійський" отримав вказані рахунки, що підтверджується відмітками про їх отримання на рахунках та реєстрами про отримання рахунків, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 20 - 30, 39 - 44).

Відповідно до п. 6.8 договору споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа розрахункового періоду здійснити теплопостачальному підприємству авансовий платіж у розмірі 80% від вартості теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою додатком № 1 до цього договору, за власним платіжним дорученням із указаним періодом, за який він сплачується. Споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію протягом 5 календарних діб після одержання рахунку від теплопостачального підприємства, яке зобов'язане направити його споживачу не пізніше 10 календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з актом здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 6.9 договору).

Відповідач частково здійснив оплату поставленої теплової енергії за спірний період у загальній сумі 58 946,17 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 136 від 04.11.2011 року на суму 5 400,00 грн., № 150 від 05.12.2011 року на суму 5 100,00 грн., № 154 від 19.12.2011 року на суму 4 800,00 грн., № 32 від 28.03.2012 року на суму 5 616,72 грн., № 46 від 14.05.2012 року на суму 3 832,37 грн., № 73 від 27.07.2012 року на суму 3 237,03 грн., № 93 від 28.09.2012 року на суму 2 000,00 грн., № 101 від 23.10.2012 року на суму 3 300,00 грн., № 108 від 09.11.2012 року на суму 3 688,38 грн., № 126 від 27.12.2012 року на суму 10 000 грн. та банківськими виписками: від 27.01.2012 року на суму 6 938,81 грн., від 07.03.2012 року на суму 5 032,86 грн. (а.с. 31 - 38).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору № 15 про постачання теплової енергії від 31.12.2010 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії у період з квітня 2011 року по грудень 2012 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за договором № 15 про постачання теплової енергії від 31.12.2010 року за поставлену теплову енергію у період з квітня 2011 року по грудень 2012 року у сумі 193 032,61 грн. (251 978,78 грн. - 58 946,17 грн.).

З огляду на положення п. 6.8 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з квітня 2011 року по грудень 2012 року) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 193 032,61 грн. (251 978,78 грн. - 58 946,17 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Наявність заборгованості Закладу Міністерства оборони України готель "Гвардійський" за договором № 15 про постачання теплової енергії від 31.12.2010 року підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.03.2013 року. (а.с. 54).

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 193 032,61 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 9.5.4 договору у разі прострочення споживачем виконання грошового зобов'язання за цим договором споживач на вимогу теплопостачального підприємства зобов'язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, а також пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем заявлена до стягнення пеня за період з 18.03.2012 року по 14.02.2013 року за прострочення теплової енергії за лютий, березень, квітень, листопад та грудень 2012 року (по кожному рахунку окремо).

У зв'язку з тим, що про при підрахунку пені позивач не врахував, що 2012 рік містить 366 днів та день часткової оплати заборгованості не зарахував у зменшення боргу, позовні вимоги про стягнення пені за період з 18.03.2012 року по 14.02.2013 року підлягають задоволенню частково у сумі 5 895,13 грн. згідно наступного розрахунку:

1. за рахунком № 1725 від 29.02.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 43 583,86 грн. за період з 18.03.2012 року по 27.03.2012 року у сумі 181,60 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 37 967,14 грн. за період з 28.03.2012 року по 15.09.2012 року у сумі 2 676,37 грн.;

2. за рахунком № 2637 від 31.03.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 29 865,23 грн. за період з 11.04.2012 року по 13.05.2012 року у сумі 403,91 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 26 032,86 грн. за період з 14.05.2012 року по 09.10.2012 року у сумі 1 589,71 грн.;

3. за рахунком № 3548 від 30.04.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 3 237,03 грн. за період з 22.05.2012 року по 26.05.2012 року у сумі 87,56 грн.;

4. за рахунком № 9578 від 30.11.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 22 295,73 грн. за період з 12.12.2012 року по 26.12.2012 року у сумі 137,06 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 12 295,73 грн. за період з 27.12.2012 року по 14.02.2013 року у сумі 252,58 грн.;

5. за рахунком № 10657 від 31.12.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 36 350,17 грн. за період з 08.01.2013 року по 14.02.2013 року у сумі 566,34 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача стосуються стягнення 3% річних за період з 16.05.2011 року по 14.02.2013 року (по кожному рахунку окремо) та втрат від інфляції за період з травня 2011 року по січень 2013 року (по кожному рахунку окремо).

Оскільки про при підрахунку 3% річних позивач не врахував, що 2012 рік містить 366 днів та день часткової оплати заборгованості не зарахував у зменшення боргу, позовні вимоги про стягнення 3% річних за період з 16.05.2011 року по 14.02.2013 року підлягають задоволенню частково у сумі 4 844,42 грн. згідно наступного розрахунку:

1. за рахунком № 3773 від 30.04.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 7 441,13 грн. за період з 16.05.2011 року по 27.09.2012 року у сумі 305,96 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 5 441,13 грн. за період з 28.09.2012 року по 22.10.2012 року у сумі 11,15 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 2 141,13 грн. за період з 23.10.2012 року по 14.02.2013 року у сумі 20,20 грн.;

2. за рахунком № 4835 від 31.10.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 6 689,07 грн. за період з 23.11.2011 року по 14.02.2013 року у сумі 246,85 грн.;

3. за рахунком № 5758 від 30.11.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 23 306,96 грн. за період з 15.12.2011 року по 14.02.2013 року у сумі 817,98 грн.;

4. за рахунком № 6763 від 31.12.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 23 188,36 грн. за період з 17.01.2012 року по 14.02.2013 року у сумі 751,01 грн.;

5. за рахунком № 830 від 31.01.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 30 094,05 грн. за період з 13.02.2012 року по 06.03.2012 року у сумі 56,73 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 25 061,19 грн. за період з 07.03.2012 року по 14.02.2013 року у сумі 708,95 грн.;

6. за рахунком № 1725 від 29.02.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 43 583,86 грн. за період з 18.03.2012 року по 27.03.2012 року у сумі 35,72 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 37 967,14 грн. за період з 28.03.2012 року по 14.02.2013 року у сумі 1 008,69 грн.;

7. за рахунком № 2637 від 31.03.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 29 865,23 грн. за період з 11.04.2012 року по 13.05.2012 року у сумі 80,87 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 26 032,86 грн. за період з 14.05.2012 року по 14.02.2013 року у сумі 591,34 грн.;

8. за рахунком № 3548 від 30.04.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 3 237,03 грн. за період з 22.05.2012 року по 26.07.2012 року у сумі 17,51 грн.;

9. за рахунком № 9578 від 30.11.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 22 295,73 грн. за період з 12.12.2012 року по 26.12.2012 року у сумі 27,41 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 12 295,73 грн. за період з 27.12.2012 року по 14.02.2013 року у сумі 50,52 грн.;

10. за рахунком № 10657 від 31.12.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 36 350,17 грн. за період з 08.01.2013 року по 14.02.2013 року у сумі 113,53 грн.

З урахуванням приписів листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" № 62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами), враховуючи часткові оплати позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції підлягають задоволенню частково у сумі 186,48 грн. згідно наступного розрахунку:

1. за рахунком № 4835 від 31.10.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 6 689,07 грн. за період з грудня 2011 року по січень 2013 року у сумі 13,18 грн.;

2. за рахунком № 5758 від 30.11.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 23 306,96 грн. за період з грудня 2011 року по січень 2013 року у сумі 45,94 грн.;

3. за рахунком № 830 від 31.01.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 5 032,86 грн. за лютий 2012 року у сумі 10,07 грн.;

4. за рахунком № 9578 від 30.11.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 10 000 грн. за грудень 2012 року у сумі 20,00 грн.;

- за прострочення оплати у сумі 12 295,73 грн. за січень 2013 року у сумі 24,59 грн.;

5. за рахунком № 10657 від 31.12.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 36 350,17 грн. за січень 2013 року у сумі 72,70 грн.

За викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 203 958,64 грн. (193 032,61 грн. - основний борг + 5 895,13 грн. - пеня + 4 844,42 грн. - 3% річних + 186,48 грн. - інфляційні втрати).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 4 079,17 грн. (203958,64 грн.х 2%:100% = 4079,17 грн.).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 4080,18 грн. із визначеної ним ціні позову 204008,47 грн., у той час як належною до сплати сумою є 4080,17 грн. (204008,47 грн. х 2%:100% - 4080,17 грн.).

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", надмірно сплачений за платіжним дорученням № 2020 (#61995456) від 12.02.2013 року судовий збір у сумі 0,01 грн. (4080,18 грн. - 4080,17 грн. = 0,01 грн.)підлягає поверненню Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Керуючись статтями 4, 32 - 34, 36, 43 - 44, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Закладу Міністерства оборони України готель "Гвардійський" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 21, ідентифікаційний код 22993438) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, ідентифікаційний код 32688148) основний борг у сумі 193 032,61 грн., інфляційні втрати у сумі 186,48 грн., 3% річних у сумі 4 844,42 грн., пеню у сумі 5 895,13 грн., судовий збір у сумі 4 079,17 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.04.2013 року.

Суддя І.І. Колісник