Ухвала

від 26.03.2013 по справі 808/3219/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 березня 2013 року Справа № 808/3219/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши

матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Садиленко Леоніда Григоровича

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Милена-Д»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової інспекції звернулась до суду із позовом до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Садиленко Леоніда Григоровича та до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Милена-Д», в якому просить суд:

- зобов'язати державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Т.І. зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Милена-Д» (код ЄДРПОУ 33906147), яке змінило свою юридичну адресу на: 69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 129, та реєстраційну справу направити до Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпровської міської ради Садиленко Л.Г. за адресою: 49070, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 75 для взяття його на облік за попередньою адресою підприємства;

- зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Садиленко Л.Г. скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Милена-Д» (код ЄДРПОУ 33906147) за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 129.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Позивачем до позову надано довідку про встановлення фактичного місцезнаходження (місця проживання) платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Милена-Д» від 10.05.2011 та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.01.2013 (дати, з яких можливо позивач дізнався про порушення своїх прав).

Позов до канцелярії суду поданий 25.03.2013 (датований 20.03.2013), а отже адміністративний позов поданий до канцелярії суду з порушенням шестимісячного строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду або документів на обґрунтування інших дат, коли позивач дізнався про виникнення підстав, що дають йому право на пред'явлення позову до суду позивачем не надано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Садиленко Леоніда Григоровича та третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Милена-Д» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

2. У строк до 26 квітня 2013 року привести у відповідність до ст.106 КАС України позовну заяву, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтування строку звернення до суду та адміністративної процесуальної правоздатності третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв

26 квітня 2013 року