Ухвала

від 02.04.2013 по справі 926/299/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" квітня 2013 р. Справа № 926/299/13

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до обласного комунального торгівельного підприємства «Наука»

про стягнення заборгованості в сумі 3 432,04 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Мартинюк В. І., довіреність від 02.01.2013 № 01/03;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, звернулося з позовом до обласного комунального торгівельного підприємства «Наука», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 3 432,04 грн., в тому числі: 2 799,87 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 363,52 грн. пені, 3 % річних в сумі 72,66 грн. та 7 % штрафу в розмірі 195,99 грн.

Позов мотивується тим, що в період з лютого по березень 2012 року згідно умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу від 20.10.2011 № 2432, позивачем поставлено відповідачу природний газ в кількості 913 м 3 загальною вартістю 4294,51 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами прийому-передачі природного газу за вказаний період. Відповідач в порушення пункту 6.1 договору поставлений йому природний газ оплатив частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу 2799,87 грн. Крім того, в порядку пункту 7.1 договору та статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором щодо оплати вартості поставленого йому природного газу позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню за період з 06.03.2012 по 30.01.2013 в сумі 363,52 грн., 3 % річних за аналогічний період в сумі 72,66 грн. та 7 % штрафу в сумі 195,99 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.03.2013 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2013 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.03.2013.

3. Попередити відповідача , що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та/або невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в матеріалами без участі представника відповідача.

4. Участь представника відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк