Постанова

від 02.04.2013 по справі 335/3126/13-п

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

02.04.2013

Справа № 335/3126/13-п

3/335/646/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 600667, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ „ЗЕАЗВ» , яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 44/а, кв. 49,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ПАТ „ЗЕАЗВ» було встановлено порушення вимог п.138.2, п.п. 138.10.4 п.138.10 ст. 138 п.п.139.1.9 п.139.1 п.п.153.1.3 п.п.153.1.4 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), наказу ДПА України від 28.02.2011 року № 114, Наказу Міністерства Фінансів України № 1213 від 28.09.2011 року, у зв’язку з чим підприємством ПАТ „ЗЕАЗВ» занижено податок на прибуток у розмірі 446 031 грн. внаслідок завищення витрат на суму 2 045 731 грн.; п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, ст. 7 Закону України Закону України „Про податок на додану вартістьВ» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198 п.201.6 п.201.8 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), наказу ДПАУ від 30.05.1997 року № 166 (у редакції наказу ДПА України від 17.03.2008 року № 159), наказу ДПАУ від 25.01.2011 року за № 4, у зв’язку з чим підприємством ПАТ „ЗЕАЗВ» занижено податок на додану вартість у розмірі 112 195 грн. та завищення податку на додану вартість у розмірі 58 065 грн., внаслідок завищення податкового кредиту у розмірі 143 859 грн. при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ „Виробнича фірма „БудмайданВ» (код ЄДРПОУ 36853313) на загальну суму 28 894 грн., ТОВ „ЕлегінВ» (код ЄДРПОУ 3116080), ТОВ „ОльгаВ» (код ЄДРПОУ 23462996), ТОВ „ЕлізВ» (код ЄДРПОУ 13608660), ПНВФ „ЕлмсВ» (код ЄДРПОУ 19266456, ПП „ІнтервентВ» (код ЄДРПОУ 32553796, ТОВ „ЕлімексВ» (код ЄДРПОУ 31036697), ТОВ „ТочелектроміраВ» (код ЄДРПОУ 32915255, ПП „ТехноімпексВ» (код ЄДРПОУ 32811608, ТОВ „ЛБФ „УкрпромгрупВ» (код ЄДРПОУ37177924) на суму 53 675 грн., ТОВ „Рейнбоу Технолоджис УкраїнаВ» (код ЄДРПОУ 36259157) на суму 4 136 грн., ТОВ „СПВ ПлюсВ» (код ЄДРПОУ 36911956) на суму 4 074 грн., ТОВ „ТВК ГрадВ» (код ЄДРПОУ 37165086) на суму 2 305 грн., ТОВ „фірма „Вертун СервісВ» (код ЄДРПОУ 25213984) на суму 1 653 грн., ТРВ „АйтістарВ» (код ЄДРПРУ 35811581) на суму 187 грн., ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на суму 502 грн., ТОВ „ІнтаВ» (код 30958260) на суму 800 грн.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1, вину визнала, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600667 від 29.03.2013 року, копією паспорту, ідентифікаційним номером ОСОБА_1, наказом ПАТ „ЗЕАЗВ» № 60-к, довідкою про доходи ОСОБА_1, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки ПАТ „Запорізький електроапарат ний заводВ» № 52/22-1108/14281020 від 19.03.2013 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пВ»ять) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3