ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32=============================================================== У Х В А Л А про відкладення розгляду справи 01 квітня 2013 року Справа № 913/813/13-г Провадження №14/913/813/13-г Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Одеська дирекції залізничних перевезень", м. Одеса до Приватного підприємства "Алсеал Трейд", м. Алчевськ Луганської області про стягнення 39 335 грн. 00 коп. при секретарі судового засідання Єретиковій К.В. за участю представників сторін: від позивача: не прибув; від відповідача: не прибув, В С Т А Н О В И В: Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 39 335 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 51583953 у вагоні № 66691148. Сторони участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.03.2013, яку було направлено рекомендованими листами з повідомленням на адреси зазначені у позовній заяві. Слід зазначити, що відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі, але вимоги суду викладені в ухвалі від 15.03.2013 позивачем не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. У пункті 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Зазначені вище умови мають місце у даній справі, у зв'язку з чим, суд попереджає позивача, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів та у разі не з'явлення представника позивача у судове засідання позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зі всіма витікаючими наслідками. Також, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Відповідно до пункту 2.1.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 8) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів. При відкритті поштового відправлення, яке надійшло від Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Одеська дирекції залізничних перевезень" до господарського суду Луганської області 15.03.2013, виявлені недоліки, а саме, документи додані до позовної заяви прошити не за правилами п. 2.4. Інструкції з діловодства в господарських судах України. Відповідно до пункту 2.4.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України документи судової справи підшиваються у тверду обкладинку в міру надходження до суду чи оформлення у суді з дотриманням такої послідовності: 1) бланк опису документів (чисті аркуші для продовження опису, початого на другій сторінці обкладинки); 2) ухвала про порушення провадження у справі; 3) позовна заява; 4) поштова квитанція про направлення копії позовних матеріалів сторонам у справі; 5) документи, що підтверджують сплату судового збору чи звільнення від такого, а також про інші судові витрати. Далі документи підшиваються згідно з додатком до позовної заяви. У зв'язку з викладеним, позовна заява розшита та сформована згідно вимог інструкції. Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів. Зважаючи на те, що сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, позивач витребувані господарським судом документи не надав, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2013 року на 11 год. 25 хв. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323. 3. Зобов'язати позивача надати: - письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу; - при наявності документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми; - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду у судовому засіданні (у тому числі оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладної); - докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерством транспорту України від 28.05.2002 № 334; - - докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи); - при наявності, докази переваження тари, у якій знаходився вантаж; - повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми. 4. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; - надати письмові пояснення щодо зазначення у залізничній накладній № 51583953 маси вантажу у вагоні № 66691148; - при сплаті суми штрафу надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; - при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; - докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи). Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова. Суддя Є.А. Лісовицький
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2013 |
Оприлюднено | 03.04.2013 |
Номер документу | 30374282 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Лісовицький Є.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні