Постанова

від 27.03.2013 по справі 827/677/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2013 рокуСправа №827/677/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства "Чотири сезона" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Чотири сезона" про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2033,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення п.п. 49.18.1 п.49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ пункту 203.1 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України, що виразилось у несвоєчасній сплаті самостійно визначеного грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 13.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13.03.2013 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за відсутністю представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання або про поважність причин неприбуття, відповідач суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах міста підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.10 цього Закону одним із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, правильністю обчислення та своєчасність надходження податків.

Відповідно до п. 11 ст. 10 закону України "Про держану податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без встановлених законом підставі, а також стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя є суб'єктом владних повноважень, що може бути позивачем у адміністративній справі, та має право звернутись до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Судом встановлено, що Приватне підприємство „Чотири сезони"(далі - ПП „Чотири сезони") є суб'єктом підприємницької діяльності-юридичною особою, що підтверджує витяг з Єдиного державного реєстру, підприємств та організацій України, виданий 01.02.2013 р. № 02/2-07/301 Управлінням статистики України в м. Севастополі на запит ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС № 174/9/19-0 від 30.01.2013 р.

Відповідно до ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. ПП „Чотири сезони" є платником податків.

ПП „Чотири сезони" постановлений на облік у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків 04.01.2002 р. під номером № 5967.

27.09.2012р. ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було проведено камеральну перевірку про несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за звітні податкові періоди вересень-грудень 2011р. та січень-серпень 2012 р. За результатами перевірки складений акт № 487/15-3/31846563/7435/10 від 27.09.2012р.

У акті перевірки зафіксовано, що у порушення норм п.п. 49.18.1 п.49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ пункту 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. Несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за звітні податкові періоди вересень-грудень 2011 р. та січень- серпень 2012 р.

За вказані порушення п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. передбачена відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів, доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами перевірки відповідно до п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України, керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0004400153 від 15.10.2012р. про застосування до ПП „Чотири сезони" штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмір 2040,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу ПП „Чотири сезони" поштою з повідомленням про вручення, яке було повернуто з поштовою відміткою „за зазначеною адресою не значиться".

З урахуванням переплати на обліковій картці платника податків у розмірі 6,94 грн., заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість склала 2033, 06 грн.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету здійснює ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя.

Згідно з п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження змін в Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» № 66 від 26.02.2003 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.03.2003р за №197/7518, безспірне стягнення, безакцептне або примусове списання (стягнення) коштів з рахунків осіб проводиться тільки на підставі виконавчих документів, встановлених законами України.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, сума заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2033,06 грн., підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 02.04.2013.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Чотири сезона" (юридична адреса: вул. Гоголя буд. 2, м. Севастополь, 99000 код ЄДРПОУ 31846563) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС у дохід державного бюджету Ленінського району м. Севастополя суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2033,06 грн. ( код платежу 14010100, яка підлягає перерахуванню на р/р 31112029700007, МФО 824509, одержувач ГУДК у м. Севастополі) шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності приватного підприємства " Чотири сезона ", у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Гавура