Постанова

від 25.03.2013 по справі 823/505/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

25 березня 2013 року Справа № 823/505/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Трофімової Л.В.,

за участі секретаря - Поліщук О.О.,

представників: позивача - Миронова Т.М. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Черкаському районі) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологічна інвестиційна компанія» (далі - ТОВ «Українська екологічна інвестиційна компанія») про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Черкаському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ТОВ «Українська екологічна інвестиційна компанія» податковий борг у сумі 12 290 грн. 58 коп.

У подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог (заяви про зменшення позовних вимог від 05.03.2013р. та від 25.03.2013р.) та просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 413 грн. 58 коп.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання свого представника не направив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

ТОВ «Українська екологічна інвестиційна компанія» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 13.11.2000р.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (надалі за текстом - Кодекс №2755-VI).

За змістом. ст. 100 Кодексу №2755-VI розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання. Розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення. Договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу.

Судом встановлено, що 30.10.2012р. ДПІ у Черкаському районі та відповідач уклали договір про розстрочення податкового боргу № 48 з платежу ПДВ на суму 11 444 грн. 24 коп. з наступним графіком погашення: 15.11.2012р. - 5 722 грн. 12 коп.; 14.12.2012р. - 5 722 грн. 12 коп. 30.10.2012р. позивачем прийнято рішення №42 про розстрочення податкового боргу. Проте як встановлено судом, відповідачем порушено порядок сплати чергового платежу визначеного договором від 30.10.2012р. №48, а рішенням ДПІ у Черкаському районі від 30.11.2012р. №7 скасовано рішення про розстрочення податкового боргу від 30.10.2012р. №42.

За змістом ст. 49 Кодексу №2755-VI податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Як вбачається з матеріалів справи 20.11.2012р. відповідачем подано до ДПІ у Черкаському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012р. №9073356962 із визначенням суми ПДВ 3 291 грн.

Згідно ст. 75 Кодексу №2755-VI органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно акту перевірки від 31.01.2013р. №56/15-055 відповідачем не своєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з ПДВ.

Згідно зі ст. 126 Кодексу №2755-VI у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З огляду на викладені вище положення Кодексу № 2755-VI та на підставі даних акту перевірки позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 31.01.2013р. №0000171500 та №0000221500, якими визначено зобов'язання відповідача щодо сплати штрафу у сумі 310 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримано керівником ТОВ «Українська екологічна інвестиційна компанія» 04.02.2013р. Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, визначену ними суму податкового зобов'язання не сплачено.

Відповідно до пп. 1.1.129 п. 1. 129 ст. 129 Кодексу №2755-VI пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З огляду на викладені вище положення Кодексу №2755-VI за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань за даними облікової картки платника відповідачу нараховано пеню у сумі 105 грн. 34 коп.

Як вбачається з розрахунку суми позову, станом на час звернення ДПІ у Черкаському районі з позовною заявою, заборгованість відповідача становила 12 290 грн. 58. У подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог на суму 11 877 грн. у зв'язку з частковим погашення ТОВ «Українська екологічна інвестиційна компанія» заборгованості та просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 413 грн. 58 коп.

Згідно пп. 14.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу №2755-VI податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З урахуванням вищевикладеного недоїмка відповідача складає 413 грн. 58 коп.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки, позивачем прийнято податкову вимогу форми «Ю» від 26.11.2012р. №168, яка отримана відповідачем 07.12.2012р.

Відповідно до пп. 18 п. 1 ст. 20 Кодексу №2755-VI органи державної податкової служби мають право звертатися до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду з відповідача у рахунок погашення податкового боргу у сумі 413 грн. 58 коп. та знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологічна інвестиційна компанія» (19615, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Супруна, 9, ідентифікаційний код 31222069) в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, ідентифікаційний код 34503239) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 413 (чотириста тринадцять) грн. 58 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 29 березня 2013р.

Суддя Л.В.Трофімова