ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 квітня 2013 року 10 год. 30 хв. Справа № 808/3045/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каракуші С.М. при секретарі Лазько Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до: Гаражно-будівельного товариства «Гудок» про: стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач або ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя) звернулась з позовною заявою до Гаражно-будівельного товариства «Гудок» (далі – відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток в сумі 2 625 грн. 08 коп. Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що Гаражно – будівельного товариства «Гудок» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа 31.01.2007, згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 21.03.2013 №15924157, яке видане державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Грязнова, 83-85, м. Запоріжжя, 69002. Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 2 625 грн. 08 коп. Заборгованість виникла у зв'язку з нарахуванням ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя суми податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки. Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг податку на прибуток в сумі 2 625 грн. 08 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідно до приписів ч. 11 ст. 35 КАС України вважається таким, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь – яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною. Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи, Гаражно-будівельного товариства «Гудок» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа 31.01.2007, згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 21.03.2013 №15924157, яке видане державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради за юридичною адресою: вул. Грязнова, 83-85, м. Запоріжжя, 69002. Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 2 625 грн. 08 коп. Заборгованість виникала у зв'язку з проведенням співробітниками ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя камеральної перевірки податкової звітності неприбуткових організацій, за результатами яких складено акти перевірок №577/15/20493223 від 20.08.2012. На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.10.2012 №0007021501, яким відповідачу визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2 373 грн. 75 коп., з якої 1 899 грн. 0- основний платіж та 474 грн. 75 коп. – штрафні (фінансові) санкції. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення, однак повернулось на адресу податкового органу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідачем не надано. Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем суми податкового боргу податковим органом була нарахована пеня у розмірі 251 грн. 33 коп. Отже, борг по податку на прибуток складає 2 625 грн. 08 коп. Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Таким чином, з урахуванням викладеного, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2 625 грн. 08 коп. сума податкового зобов'язання нарахована відповідачу податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки є узгодженою, про те не сплачена відповідачем у строк, передбачений та Податковим кодексом України, є податковим боргом. Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога форми «Ю» №450 від 27.12.2012, яка була отримана уповноваженою особою підприємства 09.01.2013, що підтверджується корінцем податкової вимоги, який міститься в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи податковий борг з податку на прибуток складає 2 625 грн. 08 коп., у зв'язку з чим, вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 08 коп. з рахунків Гаражно-будівельного товариства «Гудок» (вул. Грязнова, 83-85, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 20493223) у банках, обслуговуючих Гаражно-будівельне товариство «Гудок» на користь Державного бюджету у Жовтневому району м. Запоріжжя (р/р №31110009700003, код платежу: 11021000, отримувач: Держаний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя С.М. Каракуша
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2013 |
Оприлюднено | 04.04.2013 |
Номер документу | 30376542 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Каракуша Сергій Миколайович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Каракуша Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні