Постанова

від 03.04.2013 по справі 804/4489/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 р. Справа № 804/4489/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника заявника представника відповідача Ружанська О.Б. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Інтербуд-2012" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 29 262,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Інтербуд-2012» про стягнення податкового боргу у розмірі 29 262,11 грн.

Подання обґрунтоване тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав подання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином факсограмою за номером факсу, який вказаний відповідачем у податковій декларації з плати за землю № 12019663 від 25.05.2012 року.

У відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області як платник податків.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу, визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.49.1 Податкового кодексу податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою суми рівними частинами за місяцями.

Судом встановлено, що відповідачем 25.05.2012 року подано податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік № 12019663, згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу земельний податок склала 114 490,33 грн. із розбивкою щомісячний платежів починаючи з квітня 2012 року по грудень 2012 року у розмірі 1390,57 грн. та 14 137,47 грн. відповідно.

Судом встановлено, що відповідач не в повному обсязі сплатив грошове зобов'язання згідно податкової декларації з плати за землю за 2012 рік внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 28 274,94 грн.

Окрім того, заявником на підставі Акту про результати камеральної перевірки від 14.12.2012 року № 00006523, у якому встановлено несвоєчасну сплату відповідачем орендної плати за землю у період з 30.09.2012 року по 10.10.2012 року, прийнято податкове повідомлення-рішення форми «ш» від 04.01.2013 року № 0000031504 на суму 1395,98 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу за його податковою адресою, що підтверджується копією конверту, який знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи наявність переплати на особовому рахунку відповідача у розмірі 408,81 грн. загальна сума заборгованості останнього перед бюджетом становить 29 262,11 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідачу виставлено податкову вимогу № 38 від 08.01.2013 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи, яка направлена відповідача по пошті 28.01.2013 року.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача, яку позивач просить стягнути, складає 29 262,11 гривень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість подання, та необхідність його задоволення.

У відповідності до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова винесена судом за наслідками розгляду подання органів державної податкової служби підлягає негайному виконанню.

Про те, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства», який набрав чинності 31.12.2011 року, внесено зміни до статті 256 КАС України, яка встановлює, які постанови суду виконуються негайно.

Згідно п.4 ч.2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

У п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 р. N 4-зп про набуття чинності Конституції України зазначено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Враховуючи викладене з 31.12.2011 року постанова прийнята у справах, визначених статтею 183-3 КАС України підлягає негайному виконанню лише за ініціативою суду.

Оскільки, заявник у поданні не просить суд звернути до негайного виконання постанову за наслідками розгляду подання податкового органу, то суд не знаходить підстав для звернення до негайного виконання даної постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Інтербуд-2012» про стягнення податкового боргу у розмірі 29 262,11 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Інтербуд-2012» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б. 53а, оф. 201, код ЄДРПОУ 37901163) та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Інтербуд-2012», на користь держави: р/р 33214812700005, одержувач - відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу - 13050200, в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 29 262,11грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03 квітня 2013 року

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 03.04.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін